[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: aMSN - webcam, imagem de exibição, envio de arquivos



> Olá.
> Tive um problema destes a alguns bons meses atrás, quando fiz a mesma coisa
> que você: resolvi instalar uma rede wifi em casa, com 3 pontos sem
> restrições de acesso.
>
> Experimente instalar alguma coisa *pnp* na sua máquina. Algo como (mas não
> tão somente):
>
> libgupnp
> gupnp-tools
> linux-igd
>
> Provavelmente irá funcionar, não somente para o amsn, mas ṕara os p2p da
> vida que suportem upnp.
>
> (Nada de sofrimento configurando portas em roteadores ok? somente habilite
> upnp no seu roteador)
>
> Nos avise dos resultados.
>
> Abraços
> Tux

Alguma configuração em relação ao pnp na máquina ou somente habilitar no 
Roteador? Isso já está ok.

Obrigado.

Abraço.

Anderson


On Monday 28 March 2011 00:15:15 tux wrote:
> > Olá pessoal
> >
> >
> > Estou com um problema faz tempo e pesquisas que fiz não me ajudaram em
> > nada. Talvez alguém por aqui já tenha conseguido resolver.
> >
> > Tenho conexão speedy da Telefonica e até o momento que eu estava sem
> > Roteador D-Link DI 524 tudo corria perfeitamente. Depois disso não mais
> > consegui:
> >
> > - abrir cam com outros contatos (minha e de outro contato, recebendo ou
> > enviando);
> > - enviar minha imagem de exibição a outros contatos;
> > - enviar arquivos.
> >
> > Consegui abrir ajeitar as portas para o aMule, mas para o aMSN, nada.
> >
> > O engraçado é que pelo Windows, dá certo sem problemas. O que será que
> > deve estar errado? Portas do aMSN diferentes das do Windows Live
> > Messenger ou meu firewall de máquina local diferente do firewall do
> > windows? Já tentei limpar tudo, deixar sem regra alguma, mas não
> > resolveu. Estou ficando sem cabelo e os que restam estão ficando brancos.
> >
> > Ainda uso Lenny. Na linha telefônica tenho um modem ADSL Speed Touch em
> > bridge, o qual se conecta através de configuração no Roteador D-Link Di
> > 524.
> >
> > Alguém tem alguma luz?
> >
> > Obrigado.
> >
> > Anderson
>


Reply to: