[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Programas



linux@juniorpolegato.com.br escreveu:
NENHUM software recém lançado pode ser considerado estável, portanto
cabe a você analisar se vale a pena correr o risco.
Eu não usaria a Testing e muito menos a Unstable em um ambiente
corporativo.
Dependendo da minha paciência, talvez usaria a Testing no meu Desktop
(atualmente eu só utilizo a versão Stable, inclusive no meu laptop).

Olá Renato,

    Um grande problema da estável são micros novos, que exigem kernel e
programas mais recentes para poderem funcionar plenamente.

    Ficar compilando "coisas" na estável para usufruir de um recurso novo
não é prático, pelo menos _eu_ não tenho paciência para
fazer/coordenar isso nos trocentos micros dos meu clientes...

    Em se tratando de micro particular, tenho todas as versões, além das
duas do Ubuntu para acompanhar mais ou menos de perto a evolução e
repositórios, mas para clientes assumo o padrão de estável em
servidores e teste em micros pessoais em "produção".

Junior Polegato




Como regra geral a idéia do Junior é bem interessante: Debian estável (stable) nos servidores e Debian teste (testing) nas estações de trabalho.

Uma sugestão que eu daria é a seguinte: nos servidores usar estável + volatile (já é praticamente uma necessidade). E num ambiente de testes até dá para montar um servidor usando testing; assim dá para ir experimentando versões mais novas de certos pacotes, etc e tal.

Até.
--
Miguel Da Silva
Administrador de Red
Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy
Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy
Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy


Reply to: