Re: RES: [OFF] Computador para Todos e o lado do consumidor
> Não é questão de ser desperdício ou falta de ética. Em muitas ocasiões
> vale mais a pena pagar uma licença (que sai barata em larga escala,
> afinal não estamos falando de um offiice "de caixinha" que sai por R$
> 1000,00 nas lojas, são programas governamentais de licenciamento onde
> eles pagam um determinado valor (muito abaixo do pago pelos
> "consumidores normais") e recebem determinado número de licenças) que,
> por exemplo, fornecer treinamento, adaptar o que já está em uso para o
> novo e etc.
Mesmo nao sendo o preco da caixinha, o governo tem centenas ou milhares
de maquinas, e sai sim uma verba exorbitante nessa rubrica. Basta voce
acompanhar o D.O. pra ver os valores. Ainda se fosse um valor baixo, a
longo prazo nao se justifica. Com software livre voce investe o valor da
licensa pra capacitar gente de suporte. A longo prazo os problemas de
compatibilidade diminuem. Ainda que se diga que nao da pra migrar pra
linux (o que eu acho uma besteira), nao vejo garra em migrar, por
exemplo, pra openoffice. Voce vai me dizer que tem um motivo tecnico pra
usar msoffice em vez de openoffice?
Eu vejo pelo menos dois motivos eticos obvios pra usar software livre no
setor publico: transparencia - as maquinas dos governos podem guardar
dados sigilosos dos cidadaos, e e' eticamente questionavel manter isso
rodando em binarios opacos.
compatibilidade - e' escandaloso o setor publico pedir documentos em
formatos proprietarios aos cidadaos. Para participar de um concurso
publico voce tem que ter o word instalado no seu micro, porque o
concurso so recebe documentacao em word, ou coisas desse genero. Paginas
de sites governamentais que so abrem em IE, sim isso existe. Eu sei que
isso esta acabando, mas ainda rola, e rolou durante muito tempo. Pense
bem, cara: isso e' o governo supondo que voce usa um produto que e'
monopolio de uma multinacional. Como 80% (ou mais) dos brasileiros nao
pode pagar esse produto, usa pirata.
>
> Fica muito fácil falar que a culpa é do governo, mas quem colocou ele
> lá? ;)
Sem duvida. A culpa e' de todos nos.
>
> A questão não é ética e sim comercial: usar SL não faz de ti uma
> pessoa mais ética de uma que não usa e vice-versa,
Nao, mas nao usar software pirata faz de voce uma pessoa mais etica.
> são coisa *bem*
> diferentes. A questão antes de mais nada tem que ser tecnológica e
> comercial, não interessa se é livre ou não, tem que funcionar bem.
Mas se voce opta por um monopolio que 'funciona bem', voce fica
dependente tecnologicamente. O brasil perde dinheiro com isso, esse
sistema nao nos beneficia.
> Este é o problema: o pessoal que vende estes computadores populares
> não oferece um produto de qualidade, não é um ataque ao software livre
> nem uma conspiração do pentágono para dominar o mundo através da
> Microsoft, eles simplesmente não oferecem serviços de qualidade.
>
> OBS: A Microsoft tem um histórico de políticas "agressivas" para
> assimilação de mercado, é verdade, mas não seria mais fácil empurrar o
> Windows Starter Edition direto para o programa PC para todos?
Parece que eles tentaram.
>
> OBS2: O mercado brasileiro não é um dos focos deles até porque muita
> gente está extremamente feliz em rodar servidores NT 4.0 com Windows
> 98SE em suas empresas (e só troca (quando troca...) porque quando o
> velho K6-2 morre não há peças para repor, sendo necessário comprar
> outro PC :P )
Nao creio nisso... A MS fatura uma baba aqui. So no governo federal sao
milhares de licensas. Cara, baixa o D.O., abre no kpdf e busca o termo
'Microsoft', pra voce ver.
>
> Eu acho legal esta preocupação em disseminar o software livre, mas
> temos que respeitar as opções de cada um: nada de impor, ele deve ser
> usado porque tem mais qualidade, maior usabilidade e maior
> produtividade.
O usuario final e domestico vai usar o que quiser, inclusive pirata. Nao
ha como forcar isso. Ja o setor publico gasta milhoes de reais do meu,
do seu, do nosso imposto pra pagar licensas pro bill e eu nao consigo me
conformar com isso.
> Há algumas coisas que afastam muita gente do software
> livre como o idioma (comumente as documentações e softwares estão em
> inglês, boa parte da nossa população mal fala português
> corretamente...), alguns mitos bobos e esta tentativa de impor o SL
> aos usuários (que lembra radicalismo, coisa nada bem-vinda em
> ambientes corporativos), se elas forem "tratadas", a coisa tende a
> mudar de figura.
>
> Embora não tenha encontrado nada que não pudesse fazer com SL,
> acredito que nem todos querem fazer tudo que tive de fazer para
> utilizar um scanner ou simplesmente navegar na internet: as pessoas
> querem ligar o computador e usar, apenas isto. Elas não estão nem aí
> se o código-fonte está disponível, se pagaram 500 reais para a empresa
> ou 5 para o camelô, estão simplesmente usando o computador, há pelo
> menos três opções aqui (SL, software propietário original e software
> pirata), liberdade há, de sobra até... :)
>
> Enfim, não adianta fazer discursos inflamados que SL é a melhor coisa
> que existe, que todos devem usar, que a Microsoft abateu um ovni ou
> que o pessoal da SCO está produzindo armas de destruição em massa:
> temos que apresentar resultados, fazer boas escolhas e sempre
> respeitar a opinião alheia.
Cara, a separacao que voce ve entre 'razoes tecnicas' e 'razoes
ideologicas' nao e' tao simples. O SL e' uma oportunidade de
transferencia de conhecimento e riqueza, que o brasil nao usa. Pensa
bem: disponivel na internet existe um kernel com sistema aberto (mais de
um na verdade...), todo o codigo necessario pro computador funcionar,
ferramentas de desenvolvimento, etc etc. Isso e' a riqueza do futuro,
nao e' plantar banana. Em vez de gastar dinheiro ensinando gente a
programar e a dar suporte, para dominar uma tecnologia que pode gerar
riqueza e emprego, o brasil prefere se contentar com a posicao de
comprador de tecnologia pronta, ou seja, somos usuarios finais de algo
que nao desenvolvemos. Seremos sempre assim, se nao dermos uma guinada
em algum momento.
Estou dando total valor pras carreiras ligadas a TI, que acho realmente
que sao a riqueza do futuro. E nem sou formado em TI, sou so um
interessado.
Bom, enfim, so minha opiniao...
>
> OBS: Sobre Brasília, todo mundo sabe que as decisões são políticas e
> não técnicas, logo muita gente que faz as definições sequer sabe criar
> documentos de texto. Nas próximas eleições vamos eleger apenas
> técnicos, OK? :D
>
> OBS2: Nada pessoal, só falei tudo isso porque o pessoal está começando
> com os discursos e colocando coisa que não tem nada a ver no meio da
> conversa... (apesar de já ser uma coisa OFF TOPIC :D )
>
Reply to: