Re: RES: [OFF] Computador para Todos e o lado do consumidor
Miguel Da Silva - Centro de Matemática wrote:
> Bruno Buys escreveu:
>
>> Silvino Silva wrote:
>>
>>> Olá a todos,
>>>
>>>
>>> Esta conversa esta interessante devido ao facto de se estar a discutir
>>> um assunto a partir de vários pontos de vista.
>>>
>>> Bem, tenho estado a estudar linux devido ao facto de gostar de
>>> informática e achar que no futuro não haverá espaço para
>>> microsoft no computador domestico mas sim e apenas no Xbox. Passo a
>>> explicar:
>>>
>>>
>>> Quando o utilizador final adquire um computador, este em principio,
>>> deve vir com o sistema operativo instalado e configurado, portanto
>>> problemas de instalação e suporte ao hardware não lhe dizem respeito,
>>> quem tem essa responsabilidade é o técnico de informática.
>>>
>>> Mais, o técnico de informática antes da venda deve se assegurar de
>>> que as necessidades do seu cliente vão ser asseguradas, ou seja, é
>>> ridículo vender um computador sem um "casamento" entre s.o\aplicações.
>>> Era o mesmo que comprar um carro sem motor, ou com motor mas sem
>>> rodas. O mesmo se passa entre windows\office, já repararam que o preço
>>> destes dois pacotes indespensaveis pode ficar pelo preço do hardware ?
>>> Não será enganar o cliente se não o informar que existe uma solução
>>> mais barata, mas que fica limitado na escolha de hardware suportado?
>>> Bem a resposta típica do verdadeiro leigo:
>>>
>>> Bem, se é mais barato e faz o mesmo....
>>> Não esta esta resposta correcta ?
>>>
>>> Aceder e usar em modo gráfico aplicações tanto o é complicado em
>>> windows como em Debian com o KDE instalado.
>>> Se acham que não o problema deve estar na resolução do monitor....
>>>
>>> Visto desta forma, linux é igual ao windows. Diferença esta na cultura
>>> da liberdade, e claro situação económica do utilizador final.
>>>
>>> O único pretexto poderá ser mesmo os jogos, mas para isso mesmo é que
>>> existe Xbox e a PlayStation, se bem que tambem existe o Wine,
>>> permite......
>>>
>>> Repito isto do ponto de vista do utilizador final.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Silvino,
>> Concordo com voce. Os dois maiores beneficios que o linux oferece -
>> conhecimento e liberdade - nao sao apelos suficientes para os
>> brasileiros se interessarem. O brasileiro 'comum' esta satisfeito em nao
>> conhecer nada, se puder usar. E liberdade e' um valor etico, e etica
>> nunca foi o nosso forte. Coisas de colonia...
>>
>>
>
> Nao gosto de entrar nessas discussoes porque nunca terminam em nada
> concreto, é pura masturbaçao mental, mas essa nao dá para deixar
> passar...
>
> Brasileiro, software livre, liberdade, ética?!?! Dê só um exemplo de
> um país onde a boa ética e o amor pela liberdade do seus cidadaos
> fizeram com que o software livre dominasse o mercado.
>
> Ainda bem que o título do livro é "Just for Fun".
>
> Até mais.
Nao se trata de dominar o mercado. Se trata de buscar independencia
tecnologica, usar bem o dinheiro publico, etc... Num pais onde morre
gente de fome e falta infra-estrutura pro desenvolvimento economico,
pagar licensas de office e de win pro setor publico deveria ser
considerado escandaloso. E nao e' pouco, sao milhoes de reais JOGADOS
FORA dessa maneira. As desculpas apresentadas para nao usar openoffice
sao esfarrapadas. E mesmo se nao fossem, seria mais etico usar um
openoffice e lidar diariamente com os 'problemas' dele do que comprar
licensas de msoffice. O brasil e' a terra do desperdicio.
Reply to: