Re: 1024x768 não é mais uma resolução adequada?!

Em 01/06/06, Leandro Ferreira <androle@androle.pro.br> escreveu:

No dia 01/06/2006 às 21:44,
Heitor Moraes < heitor.moraes@gmail.com> escreveu:

> Eu discordo!
>
> A maioria dos monitores de 17" suporta 1280x1024 a menos de 70 Hz, o
> que causa muito oscilação. Com 1024x768, dependendo do modelo, é
> possível obter mais de 85 Hz!!!
>

Olha, tenho miopia e astigmatismo. Meu monitor é de 17" e uso a
1024x768, 85 HZ. Se uso 1152x864 ou 1280x1024 meus olhos ardem demais.

Dá uma diferença incrível. Trabalho horas em 1024x768 e não sinto nada.
Uso alguns minutos em resoluções maiores e meus olhos quase arrebentam.

Isso acontece com mais alguém?

> Frequências tão altas também não são recomendadas, mas de 70 até 75 Hz
> têm ótimos resultados.
>
> Olhe as especificações do monitor e descubra a máxima frequência
> suportada em 1280x1024.
> Se for igual ou maior que 70 Hz, você pode usar essa resolução sem
> problemas.

Pra mim não dá. Com 71 Hz não agüento nem 15 minutos.
Vcs agüentam?

> Lembro aqui os casos de deslocamento de retina que aconteceram com
> muitos cinéfilos do início do século 20, quando a frequência usada nos
> cinemas era menor que 30 quadros por segundo.
> Foi presido usar "duas piscadelas" por fotograma para resolver esse
> problema - como é usado até hoje.

Cara, não me apavore! :)

Um abraço

Leandro

--
(@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br
//\
V_/_ Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E

---------------------------------------------------------------

Há uma maneira de descobrir se um homem é honesto. Pergunte-lhe. Se ele responder que sim, já se sabe que é um escroque

--Groucho Marx

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFEf6Fbd8iw8hWoWeoRAmDQAJ4/QmjagFs/d2cJjT4A1dRqDADGDgCfTKiJ
sUQyCJjpylUN18nqiPx3Wf0=
=1n1B
-----END PGP SIGNATURE-----