Re: [OT] Distros GNU/Linux (era: Re: listas de user linux)
Em Ter 10 Jan 2006 14:36, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
> On 01/10/2006 12:20 PM, Márcio Inácio Silva wrote:
> > Em Ter 10 Jan 2006 11:23, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
> >>1) Slackware pode ser considerado o pai de todas as distros. E não do
> >>Linux. São itens diferentes. :-)
> >
> > Certeza disso?
>
> Certeza. http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution
>
> > Não que eu ligue pra esse lance de distribuição e/ou religião e/ou
> > futebol ... mas, que eu sabia RedHat, Debian, Slacware e "alguma que eu
> > tenha esquecido" são as chamadas antigas distro-bases que deram, origem e
> > suporte a outras.
>
> Sim elas são, e são e segunda geração no conceito de distros, já
> que as primeiras não obtiveram sucesso, o que levou o Patrick a lançar o
> SLackware baseado na SLS.
>
> > Agora estamos vivendo a segunda onda, as distribuições Globais!
> >
> > Este excelente artigo do Ian Murdock muito bem traduzido pelo André
> > Morais fala muito bem sobre isto. E deixa muito a pensar!
> >
> > http://www.linuxdailylog.com/2005/06/debian-para-onde-devemos-ir-partir-d
> >e.html
> >
> > Resta saber se "o único player global que também é um projeto
> > não-comercial e comunitário" vai ou não ser impulsionado com algum
> > retorno da comunidade Ubuntu, o que parece, começa a acontecer cada vez
> > mais.
>
> Há algum tempo o Debian vem trabalhando o conceito de meta-distro,
> desde as CDDs (onde os Brasileiros fizeram parte do time de precursores).
>
> Abraço,
>
> --
> Felipe Augusto van de Wiel (faw)
> "Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
E?
Meu inglês seja é muito ruim, na verdade ele é péssimo, só o bastante pra
entender os arquivos de configuração.
Mas pelo que eu vi do link o que diz é: tradução livre "Nenhuma destas
distribuições foram mantidas bem, assim que Patrick Volkerding liberou uma
distribuição baseada em SLS, que chamou de Slackware, esta é a distribuição
mais velha ainda com desenvolvimento ativo."
Onde há meu ver o autor se refere ao Slacware em relação a CCM já citada por
mim, e as outras da época: TAMU e SLS.
De onde você pega embasamento para dizer que o Debian ou RedHat é baseada no
Slackware? Nada há ver!
Talvez, você não tenha visto meu e-mail anterior, mas, talvez você devesse dar
uma lida aqui [1] antes de me "dizer" algo sobre a origem do Debian.
e finalmente temos aqui [2] um link com uma tabela das distribuições, em que
ela foi baseada e seu lançamento, onde destaco que:
Debian não tem predecessor; Slackware é baseada no SLS, sem contar que, Debian
foi iniciado em Agosto de 1993 e Slackware foi iniciado em Julho de 1993, ou
seja, de 1 a 2 meses de diferença.
Como uma poderia ser baseada na outra?
Agora só não entendo porque as pessoas gostam tanto de lendas Urbanas!
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux
[2]
http://216.239.39.104/translate_c?hl=pt-BR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Cpt&u=http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%25C3%25B3n_Linux&prev=/language_tools
Ps.:
Ei? Você não é o FAW colaborador do projeto Debian, Debian-br e Debian-brcdd?
então deveria para de espalhar lendas urbanas sobre o Debian :-)
[],s
--
___________________________________________________
Márcio Inácio Silva - marcio@eas.com.br
.~.
/ v \ Seja Livre, use GNU/Linux!
/ ( ) \
^^-^^ GNU/Debian/Linux
Reply to: