[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian 64



isso eu não sei, já que eu uso só software pra linux mesmo.

mas assim, teoricamente rodaria já q depende do emulador ter uma versão pra rodar na plataforma 64 bits, caso não tenha uma versão tente utilizar o emulador via chroot.

ps.: o processador AMD 64bits roda tanto softwares de 64 como de 32 bits.


-----Mensagem Original-----
From: Alan Hoffmeister alan@cb.transcon.com.br
Date: Tue, 10 Jan 2006 14:13:23 -0200
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: Debian 64


hmm vlw cara!
e tipow, software de win32 o debian 64 consegue emular?



Anubis escreveu:

é bem estavel, muito boa essa versão do debian pro AMD 64 bits,mas ainda não está completa, por exemplo pra usar o plug-in flash com ofirefox você terá que usar atraves do chroot, pois não tem versão pra64 bits.

o Open Office tambem não tem versão pra 64 bits.

mas no mais essa versão do debian é muito boa, uso ela e mantenhoem dual boot com o debian 32bits, só roda debian aqui \o/ Debian AMD64bits e Debian 32 bits, o que o Debian 64 bits não faz o Debian 32bits faz.

O melhor por enquanto é manter as duas versões do Debian (32 e  64bits) instalados no computador.



-----Mensagem Original-----
From: Alan Hoffmeister alan@cb.transcon.com.br
Date: Tue, 10 Jan 2006 13:58:37 -0200
To: Linux debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Debian 64


> Boatarde pessual,
>
> Bom, venhu infernizar a vida de vcs dinovo, gostaria de saber se a
> versaum 64 bits do debian eh estável, se os pacotes estão taocompletos
> quanto no 32 bits (16000 pacotes =-O ) e se terei algum problemade
> compatibilidade..
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email todebian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contactlistmaster@lists.debian.org
>

-- Alan HoffmeisterMarcia SchmitzSetor FinanceiroTranscontinental Logística S/A - Campo BomFone : (51) 21010050 - Ramal : 309E-mail : alan@cb.transcon.com.brVisite nosso site : www.transcon.com.br

Reply to: