Re: Problemas com server SQUID, FIREWALL e DHCP
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Eu tenho um servidor instalado num P 266 c/128 MB com velox de 768. Tava
funcionando perfeito, ficou uma semana MUIIIIIIIIIIITO lento, verifiquei
tudo. Liguei para telemar, eles tinham passado meu link para 128, acredita? O
mane q toma conta, passou meu link para 128 e tinha alguem la com o resto da
minha banda.
Fazer o q? é a vida... é a Telemar...
Raphael Costa
Em Seg 14 Mar 2005 08:56, Jean Silva escreveu:
> --- Paulinho <phga1@yahoo.com.br> wrote:
> > Salve galera blzzzzzz
> >
> > estou com uma duvida qto a um servidor qeu montei pra loja onde
> > trabalho. Lá a gente possui um link da telemar 512 KB/s e a tx de
> > download era em média de 50 KB qdo eu estava sozinho na rede, até
> > aqui
> > belezzzz
> >
> > só que eu montei pra essa rede um servidor Proxy (SQUID), DHCP
> > (DHCP3-SERVER), e FIREWALL (IPTABLES), como é a primeira vez que
> > realizo
> > este tipo de serviço percebi uma coisa, a tx de download caiu
> > drasticamente de 50 KB/s sem o server pra menos de 20KB/s com o
> > server,
> > eis a minha duvida isso é normal? essa queda no desempenho de
> > downloads ??
> >
> > OBS: A navegação de páginas ficou muito bom, e tudo está funcionando
> > direitinho ....... so encontrei esse problema, eis a configuração da
> > minha máquina para análise.
> >
> > SERVER: K6-2 266, 64MB RAM, HD 2.1, 2 PLACAS DE REDE 9 (1 via-hine
> > 6105
> > e 1 Realteck 8139C)
> > Sistema Operacional DEBIAN SARGE com kernel 2.4.27
>
> Tudo isto em um K6-2 266 com 64MB de RAM? Não me surpreende o
> desempenho ter caído. Tente separar os servidores. Deixe ao menos o
> firewall em uma única máquina.
>
> __________________________________________________
> Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger
> http://br.download.yahoo.com/messenger/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFCNYRbqIo+Zv1Cu/sRAu7QAJwODvFH14XNAmF5/buq0kWsl7hjzQCfefLC
Q7meMSfxptY6PcEAEofJEUo=
=1xZH
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: