Re: [PSL-Brasil] Malandragens com SL e $ público
No dia 07/03/2005 às 23:33,
Boni <listaboni@globo.com> escreveu:
>
> Porque não apresentar uma nova opção ao Governo Federal? Prefiro mil vezes o
> BR-CDD que qualquer um aqui poderia dar manutenção e se for o caso ser
> exigido uma certificação LPI do que um freedows proprietário que será exigido
> pela Cobra uma "certificação freedows" !
>
_______________________________
Concordo em gênero, número e grau! Não vejo o menor sentido em usar o
freedows. Com a flexibilidade do debian não vejo o que o freedows faça
que o debian não faça. Tem uma enorme base de usuários, muitos deles
capazes de dar suporte, tem o respeito da comunidade (até usuários de
outras distros respeitam o debian), é uma distro livre, etc., etc.
Ah, e o governo de quebra podia aprender algo com a transparencia do
jeito debian de fazer as coisas.
Criar uma outra certificação me parece unica e simplesmente
caça-níquel.
Alguém vê outro motivo para não usar LPI ou alguma outra certificação já reconhecida como parâmetro?
Acho uma pena tudo isso. Era a hora do Brasil virar a mesa e mostrar que
um novo mundo é possível mesmo, fazer algo bom e inovador. Fazer algo
direito, certo, promover inclusão digital em massa. Ter coragem e
arriscar a romper com velhos padrões. Mas não... parece que tudo que é
público tem de ser do jeito mais difícil e mais caro, não importa o
governo.
E sabe o que mais dói?
Saber que não importa quem esteja no governo, certas coisas não mudam.
Como se diz aqui, é bucha!
Leandro
--
(@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br
//\
V_/_ Linux user #237.744 - Debian user http://www.debian.org
---------------------------------------------------------------
A utopia, critica e construtiva, e necessaria: antecipa a
realidade de amanha.
-- Evaristo de Moraes Filho
Reply to: