[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: swap é mesmo necessário?



On Fri, 2005-10-07 at 11:15 -0300, Francisco Welington de Sousa Lima
wrote:
> Olá pessoal,
>     Alguns amigos me dizem que a swap tem que ter no debian mesmo que você
> tenha um 1G de memória ram e outros dizem que não é necessário criar a
> memória swap porque isso tornaria o PC mais leve. Antes de detornar
> meu debian para instalar de novo( porque ele não tem swap)  e colocar
> swap eu gostaria de saber a opinião de outros usuários a respeito
> deste assunto.
> obrigado
> 
> F. W. S. Lima


Li nessa thread:
"(eu já ouvi um engenheiro de
uma empresa dizer que uma máquina consumiu 32 Gb de memória - 16 Gb de
RAM e 16 Gb de swap ...)"

Ateh onde sei, eh impossivel criar particoes de swap de mais de 2GB ou
de mais de 4GB, nao lembro ao certo o limite... mas eh possivel usar
mais de uma particao ao mesmo tempo..

Sim, o kernel espera um swap disponivel de em torno de 2*sizeof(ram)..
Jah tive problemas referentes a swap lotar rapidamente quando possuia
maquinas com pouca memoria e swap com tamanho igual a quantidade de ram.
Aumentei o swap para o dobro e percebi q entao o uso de swap se mantinha
em 3/4 do disponivel q era o dobro de ram..

Swap nao tem nada a ver com aquecimento de cpu.. Pode ter a ver com
aquecimento de disco devido a quantidade de leitura/escrita.

Tenho uma maquina P4 HT em casa com basicamente winXP (nao sou eu quem
uso) e percebi q quando um processo trava em loop, o processador
realmente esquenta.. Isso me assustou pois chegou a disparar os
alarmes.. Nao tive chance de fazer maiores testes na maquina, mas ativar
um monitor de temperatura no linux seria o ideal visto q ao reiniciar e
entrar na bios a temperatura cairah e nao serah possivel fazer testes
quanto a utilizacao da cpu...

Li tambem nessa thread que o kernel 2.4 eh um retrocesso..
Pq?
Pq o 2.4 smp nao pode ser usado com HyperThreading?
Pq ele nao faz uso do HyperThreading?

Peco aos donos das afirmacoes q as expliquem :)


-- 

[]
JA Tavares



Reply to: