Re: k3b - bomba no kurumin?

[Marcos Vinicius Lazarini <lazarini@nics.unicamp.br>]

On Mon, 8 Nov 2004, Douglas A. Augusto wrote:
> No dia 08/11/2004 às 09:48,
> Thadeu Penna <tjpp@if.uff.br> escreveu:
> [...]
> > Vejamos: com o Debian, gastei, no máximo 5 horas instalando cada máquina.
> > elas estão ligadas, com 10 usuários ao mesmo tempo  (agora!), já há 5000
> > horas (torço para que Ampla permita ampliar meu recorde). Se o Debian não
> > tem 1/10 do Kurumin quanto à facilidade tem 1000 vezes a estabilidade.
> > 
> > O usuário deve decidir que tipo de distribuição prefere:
> > a) uma que é fácil instalar e mais difícil manter, além de mais instável
> > b) uma que é difícil instalar mas muito mais fácil manter, atualizar e
> > muuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiitoooooooo mais estável.
> 
> Este é realmente um cacoete dos usuários acostumados com o Windows. Acabam
> ficando míopes, só enxergam o benefício a curto prazo. Preferem ganhar duas
> horas na instalação mas sujeitam-se a formatar o sistema de 6 e 6 meses
> (isso sendo otimista). No caso do Kurumin, dado seu ciclo de lançamentos
> curtos (pelo menos era assim), e por não suportar uma atualização, o usuário
> é obrigado a reinstalar todo o sistema novamente.


> Acho super válida a idéia do Kurumin, mas gente, Kurumin é um live-CD,
> qualquer tentativa de instalar e *mantê-lo* no HD está fadada ao fracasso.

Essa ultima frase: Falou pouco e disse tudo.
Completando: Eu acho que o fato que o kurumin esteve limitado a 200 MB o 
prejudicou muito, pois as pessoas eram meio que 'obrigadas' a instalar no 
HD para acrescentar funcionalidades importantes. Eu acho que foi por isso 
que o script de instalar no HD do kurumin estava bem a frente do knoppix.


Usei por algum tempo o kurumin, instalando tbm no HD (afinal, a gente soh 
pode falar mal depois de experimentar). Tinha varios 'problemas', 
principalmente com os scripts (quem conseguir escrever aquele caminhao de 
scripts sem nenhum erro atire a primeira pedra), mas resolvia minhas 
necessidades de linux para o momento.

Alguem citou atualizacoes; bom, atualizacoes de seguranca sao essenciais, 
mas atualizacoes de funcionalidades nem sempre. Todos os meus amigos 
nao-computeiros nao querem nem saber de trabalhar para o computador, 
querem que o micro trabalhe pra eles. Quem vai "perder tempo 'escovando 
bits'" (no pensamento deles)? Rodando sites (slashdot, osnews, etc) atras 
de noticias? Eles querem ligar o micro e usar. ("Comprou um micro e jah 
veio com windows? Q maravilha! nao vou perder tempo instalando") E eu 
penso que o kurumin era o linux que mais rapidamente resolvia esse 
problema.
Pra citar um exemplo, tenho um prof. (com pos doutorado) aqui na Unicamp 
que usa ainda o netscape 6.2 (!) e acha o maximo. E olha q o netscape 6.x 
eh um lixo.

Em resumo: sempre haverah um 'trade-off' entre 'sistema robusto' e 
'facilidade de instalacao/manutencao'. Cada um puxa isso pro lado que 
prefere.

Terminando com uma pergunta: quanto eh o tempo medio de uptime do micro de
casa de um 'leigo'? Do micro que fica na casa do meu pai eh de, no maximo,
1h ou 1h30. Agora querer instalar um live-cd numa estacao de
trabalho/servidor ai jah eh outra historia.

--
Marcos Lazarini