On Thu, Sep 09, 2004 at 06:44:56PM -0300, Douglas A. Augusto wrote: > No dia 09/09/2004 às 18:28, > Thadeu Penna <tjpp@if.uff.br> escreveu: > > > Eu tenho vários problemas com a série 2.6. Quanto ao ck, sempre usava o > > próprio pacote debian com os patches mas parece que o pacote não existe > > mais :( > > Eu só volto a instalar a série 2.6 quando ela estiver bem madura. Também > procurei pelos patches empacotados, mas na época ainda não havia a preempção > e baixa latência para a versão 2.4.27, apenas até 2.4.26 (mas ainda existem). > > Felizmente descobri este conjunto de remendos 'lck', que caiu como uma luva. > Segundo o autor, eles acompanham cada lançamento (final) da série 2.4. > > A diferença é absurda entre o quérnel com e sem esses remendos. Por exemplo, > com o núcleo puro, não conseguia gravar um CD a mais de 10x, e isto já > ocupando 100% de CPU. Com os patches, gravo a 16x (velocidade máxima do meu > gravador) com uso de CPU oscilando entre 0% e 1%. Músicas sem os chiados, > leitura intensa do CD-ROM/HD sem as travadinhas do mouse, por aí vai. E isto > tudo com a maturidade do 2.4. > Douglas e pessoal Queria saber a opinião de vcs. Tenho um notebook velho, com 16MB RAM. Já usei nele 2.2.20, 2.4.24 e vários da série 2.6. Agora mesmo estou usando 2.6.8.1. Acontece que uso modo texto neste notebook, não pretendo usar modo gráfico. O 2.6 que uso foi compilado por mim, tirando tudo que não era necessário, e mesmo assim a imagem tem 1,6 MB de tamanho. Só preciso de suporte a pcmcia, ppp, e eventualmente iptables. A pergunta é: Vale a pena usar um kernel 2.6 numa máquina tão velha e com tão poucos recursos? O 2.2.20 eu não gosto, só uso em emergencias, ele trava a máquina se deixo muito tempo logado e sem usar. Vai saber o motivo..., ele não foi compilado por mim e não achei nada suspeito no config. Com 2.4 não fiz muitas experiências. O 2.6 não está me deixando feliz pq de versão para versão muda muita coisa. Tipo, o 2.6.6 e 2.6.7 não permitiam usar o modem pcmcia nem com banda de música. Já o 2.6.5 e o 2.6.8.1 permitem. Mas o 2.6.8.1 dá uns paus quando tento dar apt-cache nome_pacote. Estoura a memória. Coisa que nem o velho 2.2.20 fazia. E coisa que as versões anteriores ao 2.6.8.1 não faziam também. Depois de ler o que vcs postaram aqui já estou pensando em baixar o fonte do 2.4.27 e compilar uma versão para o note. Ou devo seguir apostando no 2.6? Bom, agradeço qq dica. Um abraço Leandro > -- > Douglas Augusto > [Netiqueta] > § Evitar escrever em maiúsculas, use *palavra* para o negrito e _palavra_ > para sublinhar. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org > > > -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - leandro@androle.pro.br //\ V_/_ http://androle.pro.br Linux user: #237.744 -------------------------------------------------- Más vale algo que nada.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature