[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: MTA+SOLUCOES!



Ola Maicon;
Tenho aqui onde trabalho um servidor FreeBSD com qmail + vpopmail + qmailscanner + uvscam
e esta funcionando perfeito.
Configurei o vpopmail para criar usuarios em arquivos textos (como o passwd), mas separados
do sistema, por isso nao tenho usuarios "sujando" meu sistema.
Para implementar isso num Debian e so usar o apt-get da vida (mesmo se vc quiser ligar o
vpopmail com o mysql).
O sistema que uso e Maildir e como penei muito para fazer isso funcionar eu fiz um howto
que pode ser lido em: http://www.free.bsd.com.br/noticia.php3?CAD=1&NOT=162 (apesar de o
howto ser para FreeBSD funciona muito bem para linux).

Qualquer duvida e so mandar um mail.

Abracos
-- 
Gilberto Villani Brito
______________________________________
http://www.olhoneles.com.br/
ICQ - 5502287 -- giba@olhoneles.com.br
*  .ooOO  " /  )  (  \ "   OOoo.  *
*  (  )    /  (    )  \    (  )   *
*   \ (   (    )  (    )   ) / "  *
*  " \_)  .ooOO    OOoo.  (_/     *
* ------------------------------- *
"Sou normal, o mundo é que é louco."
por William Shakespeare


On Thu, 21 Nov 2002 13:49:02 -0200
"Maicon Triches" <maicon@raidbr.com.br> wrote:

> Opa lista;
> 
> Estamos desenvolvendo uma grande solução aqui na empresa que se trata do 
> postfix+amavis+uvscan+ldap+popa3d
> 
> Alguem de voces ja tem algo parecido rodando ae? ou ja fez o postfix autenticar no ldap sem nenhum problema..? (pq o nosso ainda tem alguns errinhos) 
> Estamos trabalhando na autenticação do mesmo, poderiamos autenticar no mysql tambem, mas notamos uma grande vantagem de velocidade na autenticação do ldap. 
> 
> Se alguem tiver paginas, ou ja tiver implantado essa solução, estou tentando buscar dados para quando acabar a nossa solução ae detalhar ela "receitinha de bolo" em alguma pagina. Pq me parece uma boa saida para quem não quer instalar o qmail/qpopper/vpopmail/qmailadmin+qmailfilter e por ae vai...
> 
> Grande Abraços;
> 
> Maicon Triches
> maicon@raidbr.com.br 



Reply to: