Re: apt x rpm

[Gustavo Noronha Silva <kov@debian.org>]

Em Tue, 16 Apr 2002 12:01:05 -0300, irado furioso com tudo <irado@globecom.net>
escreveu:

> uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o 
> *rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?

por que o doc é usado como padrão nas empresas? porque é mais usado...
é esse o motivo, e só esse... a troca de tipos de pacotes de uma
distribuição já estabilizada é uma coisa quase utópica, e se o deb fosse
escolhido como padrão as distros que usam rpm (maiores em número e em
poder de mercado) sofreriam sérios problemas para aderir a LSB, tornando
a mesma um padrão que não é um padrão 'de facto'...

> Lógico, com as várias respostas dadas pelos colegas aqui na lista, nem 
> vou me preocupar mais, porque o apt será capaz de manter o padrão de 
> qualidade que a ferramenta rpm não tinha (tem?).

não vai não... o poder do apt está em resolução de dependências e outros
brinquedos desse tipo... as limitações do rpm influem muito na capacidade
de o apt ser uma ferramenta poderosa e estável....

de qualquer maneira, pra quê se preocupar com isso se você usa Debian? =P

[]s!

-- 
kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov>
Debian: <http://www.debian.org> * <http://debian-br.cipsga.org.br>


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org