[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Integracja DHCP z DNS - problem z rndc.



Rafał Radecki pisze:
Witam wszystkich.

Aktualnie ćwiczę połączenie DHCP z DNS. Wykonuję polecenie rndc-confgen w celu generacji klucza i konfiguracji, które: a) umieszczam w nowo utworzonym (po usunięciu /etc/bind/rndc.key) pliku /etc/bind/rndc.conf:
# Start of rndc.conf
key "rndc-key" {
        algorithm hmac-md5;
        secret "qALOeEYvDAXnVTSzELAzog==";
};

options {
        default-key "rndc-key";
        default-server 127.0.0.1;
        default-port 953;
};
# End of rndc.conf
b) dodaję do pliku /etc/bind/named.conf:
# Use with the following in named.conf, adjusting the allow list as needed:
key "rndc-key" {
      algorithm hmac-md5;
      secret "qALOeEYvDAXnVTSzELAzog==";
};
#
controls {
      inet 127.0.0.1 port 953 allow { 127.0.0.1; } keys { "rndc-key"; };
};
# End of named.conf

Plik named.conf poza dodaniem powyższego jest całkowicie standardowy.

Przy restarcie named-a wyskakują mi komunikaty:

"Stopping domain name service...: bind9rndc: connection to remote host closed
This may indicate that
* the remote server is using an older version of the command protocol,
* this host is not authorized to connect,
* the clocks are not syncronized, or
* the key is invalid."

Wersje oprogramowania:
- bind9: 9.5.1.dfsg.P2-1+lenny1;
- bind9utils: 9.5.1.dfsg.P2-1+lenny1.

Czy ktoś wie jak pozbyć się powyższych komunikatów? Co ewentualnie pominąłem/robię źle?

Z tego co zrozumiałem na podstawie różnych HOWTO, w powyższy sposób realizuję dostęp do named-a za pomocą rndc. Następnie (po usunięciu przyczyny powyższych komunikatów) powinienem wygenerować inny klucz dla wpisów "allow-update { key ????; };" w poszczególnych strefach i w pliku /etc/dhcp3/dhcpd.conf czy użyć tego powyższego?

Pozdrawiam i dzięki za pomoc,
R.

z tego co kojarzę to rndc.key (lub conf) jest standardowo includowany w named.conf i pewnie coś "namieszałeś" :)
a jak pewien jesteś, że nie to sprawdź iptables może?
pozdrawiam
PK


Reply to: