Re: Obciążenie procesora 30% - jak zrobić więcej?
Oto dołączone moje wyniki, z 40, 80 i 160 GB barracudy. Wszystkie ATA100 i
odpowiednio 2, 2 i 8 MB cache. Kontroler: SiI680: chipset revision 2 (karta na
PCI, bo ten na płycie się na mnie obraził), komputer to Athlon 1600+ z niecałym
1 GB RAM. Płyta na KT266A. Kernel 2.4.26.
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
Marek 3G 11313 89 20409 17 6645 4 5020 29 11981 5 64.5 0
Marcin 40 GB 3G 10993 93 23633 17 12511 6 14471 78 30720 8 88.4 0
Marcin 80 GB 3G 11885 96 41084 25 19260 8 13593 74 45058 12 71.5 0
Marcin 160 GB 3G 11578 94 43063 24 18302 8 15302 82 44225 11 86.8 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
Marek 16 291 23 +++++ +++ 19621 49 707 57 +++++ +++ 1279 49
Marcin 40 GB 16 1118 96 +++++ +++ +++++ +++ 1368 98 +++++ +++ 3172 97
Marcin 80 GB 16 1399 97 +++++ +++ +++++ +++ 1452 99 +++++ +++ 3373 98
Marcin 160 GB 16 1292 93 +++++ +++ +++++ +++ 1420 98 +++++ +++ 3345 97
Nie wiem jakie były warunki obciążenia podczas testów (u mnie tylko odtwarzanie
mp3-jek, więc paręnaście odczytów na minutę).
Ale widać tutaj, że w porównaniu do mojej 40-ki Twój dysk daje o połowę gorsze
wyniki przy dostępie mieszanym (rewrite - a to jest chyba właśnie to, co Twój
postgres robi) i ponad 3 razy gorsze w porównaniu do większych dysków.
Seksencyjny odczyt też jest fatalny: ok. 3 razy gorsze wyniki niż przy moich
dyskach. Losowy dostęp też jest gorszy w każdym przypadku, choć różnice sięgają
co najwyżej 30%
Radziłbym jakiś mirroring na 2 dużych dyskach (albo przynajmniej jedny, ale
conajmniej 80 GB) na dane - żeby poprawić odczyty, a transaction log zostawił
na tym dysku co jest, bo sekwencyjny zapis nie obsysa aż tak bardzo.
Swoją drogą tych odczytów masz zaskakująco dużo jak na coś co robi "dużo
insertów". Nie masz czasem zbyt dużej ilości indeksów na tej bazie?
> > zacznij się interesować hdparmem, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś.
>
> Interesowałem się 'trochę', poniżej ustawienia.
>
> multcount = 16 (on)
> I/O support = 1 (32-bit)
> unmaskirq = 1 (on)
> using_dma = 1 (on)
> keepsettings = 1 (on)
> nowerr = 0 (off)
> readonly = 0 (off)
> readahead = 8 (on)
> geometry = 4865/255/63, sectors = 78165360, start = 0
> busstate = 1 (on)
Wygląda OK.
> > Jaki masz kontoler IDE? Jakiej wielkości dysk?
>
> Kontroler: "VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133", płyta z chipsetem
> KT333
>
> Dysk WDC WD400JB-00ENA0 40GB 7200 8MB ATA100
Jak widać na załączonym obrazku 80-ki są o klasę lepsze od 40-tek. Być może w
przypadku WDC też się to sprawdza.
Marcin
--
Marcin Owsiany <porridge@debian.org> http://marcin.owsiany.pl/
GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Reply to: