Re: Paketsystem verwirrt
On Fri, Sep 05, 2025 at 12:41:51PM +0200, Paul Muster wrote:
Am 04.09.2025 um 17:57 schrieb Marc Haber:
On Thu, Sep 04, 2025 at 05:33:56PM +0200, Paul Muster wrote:
Und das funktioniert auch für -updates und -proposed-updates oder
brauchst/willst du die nicht?
Die will ich nicht. Auf meinen produktiven Systeme möchte ich nur
Software haben, die durch einen Releaseprozess gegangen ist.
Ok, valide Entscheidung. Für Leute, die neben den "normalen" Paketen
(<release>) und -security auch -updates und -proposed-updates haben
wollen, ist es aber folglich erheblich komplexer als deine drei
Blöcke, das sauber und sicher per Pinning auszudrücken.
Ja, das sind dann nochmal zwei Blöcke mehr. Wimre kann man mit pinning
ausdrücken, dass Pakete, die schon aus -foo kommen, innerhalb von -foo
automatisch upgedated werden, aber keine Updates aus "normal" nach -foo
vorgenommen werden. Ich bin jetzt aber zu faul das nachzuschlagen ;-)
Grüße
Marc
--
-----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | "I don't trust Computers. They | Mailadresse im Header
Leimen, Germany | lose things." Winona Ryder | Fon: *49 6224 1600402
Nordisch by Nature | How to make an American Quilt | Fax: *49 6224 1600421
Reply to: