Hallo, ich möchte viele Rechner mit weitgehend gleicher Paketliste installieren. Dafür kann ich von einem Rechner, auf dem ich vorher von mir gewünschte Standardpakete installiert habe, mit Hilfe von dpkg --get-selections > packages.lst eine Liste der installierten Pakete erstellen, die ich dann auf anderen Rechnern mit cat packages.lst | dpkg --set-selections und apt-get dselect-upgrade realisieren kann. Zusätzlich soll aber der erweiterte Status der Pakete übernommen werden, also ob ein Paket automatisch als Abhängigkeit von einem anderen installiert wurde, oder manuell. Daher habe ich in der packages.lst, die normalerweise pro Zeile die Form <package> <install_status> hat, noch eine dritte Spalte mit dem erweiterten Status hinzugefügt, so dass eine Zeile folgende Form hat: <package> <install_status> <extended_status> Im konkreten Fall sieht das zum Beispiel so aus: virt-viewer install auto Das funktioniert bei der Installation eines Rechners so weit auch ganz wunderbar, erst werden die Pakete werden wie gewünscht installiert und dann die erweiterten Status wie gewünscht gesetzt - umgekehrt ist es nicht möglich, weil apt-mark das Setzen des erweiterten Status eines nicht installierten Pakets nicht erlaubt. Nur besteht die packages.lst, die auf zu installierenden Rechnern angewendet wird, manchmal gar nicht nur aus einer Datei, die auf einem anderen Rechner erstellt wurde, sondern aus mehreren, hintereinander gehängten Dateien, die entweder automatisch mit dpkg --set-selections oder manuell angelegt wurden. Dabei kann es z.B. vorkommen, dass in der aus mehreren einzelnen packages.lst entstandenen Gesamt-packages.lst steht: . . . virt-manager install manual . . . virt-viewer install auto . . . virt-manager purge (die dritte Spalte muss nicht vorhanden sein). Das führt dazu, dass virt-viewer immer wieder installiert und dann wieder deinstalliert wird. Besser wäre natürlich, wenn Pakete mit "auto" in der dritten Spalte und nicht benötigter Abhängigkeit durch ein anderes Paket gar nicht erst installiert würden - hat jemand eine Idee, wie sich das bewerkstelligen lässt? Gruß Christoph
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part