Re: Strom sparen / Komfort behalten
On Sun, Jul 30, 2023 at 05:18:34PM +0200, Boris wrote:
> Moin zusammen,
>
>
> meinen halbwegs neuen Desktoprechner möchte ich künftig in einen geeigneten
> Stromsparmodus versetzen können, aus dem ich ihn wieder in den Arbeitsstand
> vor dem 'Einschlafen' wecken kann.
>
> Ich finde dazu schrecklich viel Info, teilweise offensichtlich überholt,
> alles zusammen mehr verwirrend als (für mich) hilfreich: Hibernate, Sleep,
> Suspend - alles fliegt durcheinander
>
> Auf der Suche nach _dem_ 'Debian-Bookworm-Weg' frage ich hier an.
>
> Der Rechner ist (inzwischen) ein
> Bookworm mit Gnome auf i7 Gen10,
> 64 GB RAM
> 1 TB NVME-SSD
> 2 x x 4 TB Spindel, mit mdadm als RAID1
> NVIDIA GTX 1050 Ti.
>
> Weil ich vorausblickend tüchtig RAM spendiert habe, schien es mir plausibel,
> die Swap-Partition klein (1 GB) zu halten. Für den Betrieb im Alltag ist das
> OK. Swap wird quasi nicht genutzt.
>
> Ich stelle mir vor, dass der gesuchte 'Freeze'-Mode manuell eingeleitet
> werden kann (keine Zeit-Automatismen).
> Wie muss ich mir das prinzipiell vorstellen? Es wird ja wohl ein
> Speicherabbild erstellt, aber es sollte doch möglich sein, nicht die gesamte
> 64 GB wegzuschreiben, wenn nur drei Terminals und ein Testeditor laufen?
> M.E. muss das Speicherabbild nicht zwingend im Swapspace stattfinden, wie
> ich es an einigen Stelle gelesen habe. Kann das in eine Datei in /
> geschrieben werden oder muss ich Swap unbedingt vergrößern?
>
> Während die Debian-Installation Gnome auf meinem Laptop mit einem
> entsprechenden Energiesparmodus aufgetischt hat, ist das bei dem
> Desktoprechner nicht der Fall. Was muss wohl nachinstalliert werden?
>
> Ist-Stand:
> # systemctl hibernate
> Call to Hibernate failed: Sleep verb "hibernate" not supported
> # systemctl suspend
> Call to Suspend failed: Sleep verb "suspend" not supported
>
> Dank und Grüße,
>
>
> Boris
>
Wenn du Secure Boot nutzt ist lockdown=confidentiality an. Hibernate ist dann unmöglich.
Siehe: https://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1804.0/01607.html
Reply to: