Re: Speicherfresser Stretch?
Hallo Jan.
Zunächst einmal: Gibt es ein konkretes Problem, das Du lösen möchtest? Falls
ja, welches?
Falls nein gebe ich Dir die dringende Empfehlung, das Thema einfach wieder zu
vergessen, es sei denn, Du bist bereit, Dich wirklich einzuarbeiten, wie Linux
Speicher verwaltet. Viele Diskussionen zum Speicherverbrauch einzelner
Prozesse auf dieser Liste zeugten von einem derartigen Mangel an Sachkenntnis,
dass sie aus meiner Sicht weitgehend sinnlos waren. Ich hab dazu hier schon
mehrfach ausführlich geschrieben und spare mir die Zeit, das hier nochmal zu
wiederholen.
Wer den Speicherverbrauch von Prozessen vergleichen möchte, ist gut damit
beraten, sich wenigstens grundlegend mit der Art und Weise aus zu kennen, wie
die virtuelle Speicherverwaltung in Linux arbeitet.
Jan Kappler - 20.01.18, 19:15:
> im November habe ich den Desktop-PC von Debian 8 auf 9 aktualisiert.
> Seitdem kommt es mir vor, als wenn die Kiste erheblich mehr RAM braucht
> als zuvor.
Mit "kommt es mir vor" kann ich nichts anfangen.
free -m auf beiden Kisten bei ähnlichen Betriebszustand, also gleicher
Desktop, in etwa vergleichbarer Satz an geladenen Programmen.
> Die Hardware hat sich nicht geändert: AMD APU A10-7800, 6,8 GiB RAM
> (also 8 GB abzüglich Grafikspeicher), gleiches Mainboard, gleiche SSD.
[…]
> jan@enterprise:~$ uname -a
> Linux enterprise 4.9.0-5-amd64 #1 SMP Debian 4.9.65-3+deb9u2
> (2018-01-04) x86_64 GNU/Linux
Apfel und…
[…]
> Nun vergleiche ich das mit der Installation auf meinem Asus Eee PC 701
> (Wheezy, 32 Bit):
[…]
> jan@voyager:~$ uname -a
> Linux voyager 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.51-2 (2017-12-03) i686
> GNU/Linux
Birne.
Alleine schon wegen 32- und 64-Bit. Wichtig bei Vergleichen:
Ändere nur einen Faktor, nicht zwei. Sonst ist nicht mehr klar, was Du
eigentlich vergleichst. Also Debian 7 oder 9 auf einem identischen System,
zumindest was die Architektur anbelangt.
Bezüglich Speicherverbrauch von X.org spielen auch der verwendete
Grafiktreiber, Compositing, verwendete Hintergrund-Bilder und was weiß ich
sonst noch eine Rolle.
> mate-system-monitor: 51,2 MiB vs 3,9 MiB
>
> Die Werte habe ich aus letztgenanntem Programm. ps zeigt ähnliches an,
> allerdings bin ich nicht so gut darin, eine brauchbare Ausgabe mit ps zu
> bieten
Was immer der anzeigt…
ps aux und da der Wert unter RSS oder noch besser
smemstat oder smem und da die PSS.
Auf keinen Fall VIRT oder VSZ.
Eine Aussage zu Deinen Werten lasse ich bleiben, da ich nicht weiß, was der
MATE System Monitor da anzeigt.
Danke,
--
Martin
Reply to: