Aw: Re: Welches Dateisystem direkt für Hardwareserver?
OK ich merk schon euch gruselt es bei btrfs, obwohl es das schon gute 10jahre gibt - irgendwie ein trauriges Ergebnis, dabei wurde es doch mal so hoch gehandelt und es nutzen ja schon einige (Suse als default, Facebook, etc).
OK dann werde ich mir wohl oder übel mdraid nochmal angucken. Wie ist das dann mit dem TRIM-Gedöns?
Danke schonmal für eure Antworten!
> Gesendet: Sonntag, 07. Januar 2018 um 23:35 Uhr
> Von: "Martin Steigerwald" <martin@lichtvoll.de>
> An: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: Welches Dateisystem direkt für Hardwareserver?
>
> Sven Hartge - 07.01.18, 22:17:
> > Stefan Krueger <Shadow_7@gmx.net> wrote:
> > > ich hab hier nen neuen Server 2SSDs und nen RaidController, der aber
> > > auch die Disks direkt durchreichen kann. Unser Monitoringsystem soll
> > > da rauf, ist jedoch relativ Datenbanklastig (PostgreSQL), für mich
> > > stellt sich jetzt die Frage btrfs mit RAID1 und evtl Sub-Vols (extra
> > > für PostgreSQL) oder mach ich nen RAID1 mit dem RAID-Controller und
> > > darauf dann ext4?
> >
> > Ich würde den RAID-Controller wegwerfen bzw. die SSDs durchreichen
> > lassen und direkt RAID1 mit dem Kernel machen. Darauf dann LVM und ext4
> > oder xfs.
> >
> > Ist einfacher zu verwalten und deutlich performanter als wie via
> > RAID-Kontroller. (Ja, ich habe das gebenchmarkt.)
>
> Ich vermute, unterschiedliche Hardware-RAID-Controller liefern
> unterschiedliche Ergebnisse.
>
> Ich würde jedoch auch zu SoftRAID 1 tendieren.
>
> > btrfs würde ich nicht in der Produktion verwenden.
> >
> > Dazu kommt, dass CoW-Dateisysteme unpassend für Datenbank-Systeme sind.
> > Für btrfs wird für Postgres/MySQL/MariaDB dringend empfohlen, das
> > CoW-Feature abzuschalten.
>
> Auch für SSDs? Copy On Write verringert vor allem bei Datenträgern mit hohen
> Such-Latenzen in Zusammenhang mit wahlfreiem Schreibzugriffen auf (größere)
> Dateien die Performance.
>
> Grundsätzlich würde ich jedoch auch in Richtung SoftRAID 1 und wahrscheinlich
> XFS tendieren. Auch wenn die mehrere Gibibyte-große MariaDB für Akonadi hier
> auf einem Dual BTRFS RAID 1 I/O-technisch relativ unauffällig ist, soweit ich
> das bislang mitbekommen habe.
>
> Danke,
> --
> Martin
>
>
Reply to: