Re: Warum nicht virtuell?
Am 06.06.2017 um 20:00 schrieb Christian Knoke:
> Christoph Schmees schrieb am 06. Jun um 19:26 Uhr:
>> Am 06.06.2017 um 18:11 schrieb Christian Knoke:
>
>>> ich habe mehrere Debian- - und jetzt auch Devuan- - -Versionen auf
>>> verschiedenen Partitionen der einzigen Festplatte des PCs installiert.
>>> Bootmanager ist Grub/BIOS auf einer 1 GB-Partition. LVM kommt nicht zum
>>> Einsatz.
>>>
>> gibt es einen Grund, weshalb du Multiboot verwendest anstatt
>> virtuelle Maschinen?
>
> Ja.
>
>> Schnappschüsse machen oder zum experimentieren gleich eine VM klonen
>> und später einfach wegwerfen - diesen Luxus möchte ich nicht missen.
>
> :-) würde ich auch gerne
>
>> Der einzige Grund, der gegen Virtualisierung sprechen könnte, wäre
>> eine zu schwache HW. Aber mit vier Kernen aufwärts (wenn's nicht
>> gerade ein Intel Atom ist ...) und reichlich RAM (8-16 GB Minimum,
>> je nach Anzahl parallel *laufender* VM) geht das prima.
>
> Genau. Die CPU ist schneckenschnarchlangsam. Ein Core Duo (ohne die 2) in
> der mobile-Version, der nur wenige Virtualisierungs-Flags besitzt.
>
uh - da kann ich dir folgen. Mein erster Host war ein Core 2 Quad
mit 16 GB RAM, das war ganz ok, auch mit drei bis vier VM parallel.
Jetzt habe ich seit einigen Jahren einen luxuriösen Core-i7-4771 (4
Kerne + HT) mit 32 GB. So lässt sich gut arbeiten. :-)
Herzliche Grüße,
Christoph
--
Bitte keine Mails von USA-Providern wie AOL, me.com (Apple),
gmail (Google), hotmail/outlook.com (Microsoft) oder yahoo.
Solche Mails werden ohne Rückmeldung gelöscht.
Siehe <http://www.pc-fluesterer.info/wordpress/downloads>
Reply to: