Am 21.01.2016 um 15:30 schrieb Olle Knolle: > Hallo! > > Ich weiß, mein Anliegen könnte vom ein oder anderen Leser als OT > eingestuft werden, aber die Tatsache, dass gNewSense (gns) ein Debian > ohne unfreie Software sein soll, läßt mich annehmen, mein Thema ist hier > richtig. Es gibt auch "dort" eine Mailingliste, die wirkt aber wenig aktiv. > > Ich hatte bereits mehrfach versucht, gns zu installieren, leider > erkannte der installer nie die CD (obwohl er bis zu dieser feststellung > gut mit ihr zurechtkam). Das scheint sich geändert zu haben, es hat > kürzlich geklappt. > > Vom Unterbau her scheint ein Squeeze am Start zu sein, die Oberfläche > Gnome kommt in einer sehr alten Version daher, die ich aber gerne > mochte. Nachteile hinsichtlich der Bedienbarkeit nehme ich hin, ich > brauche die Ecke links oben nicht, auch wenn ich sie gut finde. Compiz > konnte dies aber auch und ist in den Paketquellen (Weiß jemand, wie man > ihn ohne emerald nutzen kann und was man braucht, um simple-ccsm zu > ersetzen?) vorhanden. > > Die wichtigste Frage ist für mich: Wieso bekomme ich keine Updates? Ist > die Software so frei, dass sie nicht mehr gepflegt wird? Dann wäre ein > Hinweis auf GNU und FSF angebracht. > > Braucht es keine Updates? Dann würde ich dieses System auf allen > Rechnern installieren. > > Ist Iceweasel 3.5 noch nutzbar bzw. gerade letztens gab es doch ein > Update wegen Zertifizierungen und veraltetem TLS oder SSL > Handhabungsweisen (oder sowas ähnliches), mit dem neuen System bekomme > ich in Epiphany oft einen fatalen SSL/TLS Fehler angezeigt und die > Webseite wird nicht geladen. > > Kann mir jemand ein gutes Forum zu diesem System sagen? > > Hat jemand ein wenig Hintergrundwissen oder kann mir einen Link mit > entsprechenden Zusammenfassungen empfehlen? > > Weiß jemand mehr über die Update-Strategie? > > Kennt jemand spezifische Entwickler oder involvierte Unternehmen? > > Irgendwann offenbart sich bei genauerem Hinsehen in meinen Augen jedes > Systemals fragwürdig (Kernel-Development Hirarchie, Security-Bugs, > Backdoors + Rüstungsfirmen/Geheimdienste), wenn auch es in der > Gesamtheit immer noch besser ist, als darauf zu verzichten, also > trotzdem großes Lob an alle, die dazu beitragen und vielen Dank für die > jetzt hoffentlich etwas Klarheit bringenden Antworten! > > Viele Grüße, > > Erasmus > Irgendwie wirkt dieses System auf mich antiquiert. Die Website enthält, genau wie der Blog und der Ausweichblog lediglich Timestamps von 2014. Ein Iceweasel 3.5 ist in der Tat hoffnungslos veraltet. Bei betrachten der Developer Mailingliste stellt sich fest, dass dieses Jahr noch keine einzige Mail auf dieser kam und im Dezember die Anzahl sehr überschaubar bleibt. Warum dieses System also keine Updates bekommt lässt sich dadurch wohl recht einfach erklären, es kümmert sich kaum jemand darum. Somit stellt sich für mich die Frage, warum nicht einfach Debian, ist es es tatsächlich Wert wirklich steinalte Software, welche anscheinend kaum weiter entwickelt wird zu nutzen, vom Sicherheitsaspekt mal abgesehen? Viele Grüße
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature