Am 22.07.2013 11:54 schrieb "Bjoern Meier" <bjoern.meier@gmail.com>:
>
> hi,
>
> Am 22.07.2013 11:07 schrieb "Dirk Salva" <dsalva@nutrimatic.ping.de>:
>
> >
> > On Mon, Jul 22, 2013 at 09:36:27AM +0200, Bjoern Meier wrote:
> > > Habe ich was übersehen?
> > Ja. So ziemlich alles.
> >
> >
> > > hat sich in den letzten Jahren was verändert? was genau anonymisiert Tor im
> > > Internet? Selbst im Onionnet sind cookies, referrer und ähnliches nicht
> > > verschwunden. Was das Internet betrifft, sehe in Tor keine Vorteile
> > > gegenüber einem gewöhnlichen VPN. Im Gegenteil: technisch gesehen empfinde
> > > ich Tor als Zumutung.
> >
> > Warum sollten da cookies uswusf. auch verschwinden? Dafür, dass die
> > nicht gesetzt werden, bist Du nunmal selbst verantwortlich. TOR sorgt
> > dafür, dass jegliche Anfrage andere Wege geht. Wenn Du natürlich
> > Cookies im Browser aktiviert hast, DNS-Anfrage nicht durch TOR leitest
> > uswusf., dann ist das nicht das Problem von TOR.
*gnarf* nerviges touchpad. Also nochmal:
Danke für deine Antwort, Dirk. Schade jedoch ist, dass du meinen Punkt missverstanden hast. Ich weiß was Tor macht und was nicht, deswegen auch meine gezielten Fragen an Alexander.
Meiner Meinung nach könnte (und es ist wünschenswert) Tor als genereller Proxy mit Filter fungieren. Z. b. Meine Squid-Kaskade filtert gewisse Daten selbstständig (auch _javascript_). Natürlich nur auf HTTP-Ebene oder jeh nach eingebundenem Modul.
Tor könnte das ebenfalls und zwar ohne zu lasten der Latenz. Ein Filtermodul und ein Modul ähnlich mod-security und mir wären auch die fürchterlichen Latenzen egal.
Bisher sehe ich in Tor nur ein kostenloses VPN mit einem internen Netzwerk für allerlei Gesocks (Entschuldigt bitte hierfür. Allerdings bin ich mir sicher, dass diejenigen, die einmal im Onionnet unterwegs waren, mir zustimmen werden).
Meine Meinung zu Tor: in der jetzigen Funktionalität ist es für mich unnütz.
Gruß,
Björn