Stefan Baur <newsgroups.mail2@stefanbaur.de> (Fr 15 Feb 2013 23:09:48 CET):
> Am 15.02.2013 23:03, schrieb Heiko Schlittermann:
> >Ich unterstelle, daß Dein /boot auch in einem Raid1 liegt. Der Grub
> >merkt sich die UUID der Partition, in der seine weiteren Files liegen,
> >und wenn Dein Raid gut funktioniert, findet er das auf jeder Deiner
> >beiden Platten.
>
> Heilige ZONGO_Limone! Könnte es daran gelegen haben, dass sich GRUB2
> bei mir auf RAID1 verweigert hat, wenn ich die erste Platte entfernt
> habe? Ich verwende nämlich bislang (bei GRUB-Legacy) keine UUIDs,
> sondern /dev/sda und /dev/sdb beim Installieren in den MBR und in
> der device.map, und /dev/md0 innerhalb der Konfigurationsdatei
> /boot/grub/menu.lst. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die
> Konfiguration sinngemäß für GRUB2 übernehmen versucht habe. Braucht
> GRUB2 zwingend UUIDs, um ihn "failsafe" auf RAID1 zu betreiben?
Bei Installieren ist es Wurscht, da geht es ja nur darum, wo er sich
hinlegt (vorzugsweise MBR und Post-MBR-Gap der jeweils angegebenen
Platte). Die device.map wird wohl auch nur beim Installieren genutzt,
*glaube* ich. Was aber fatal ist, wenn in der menu.lst feste Gerätenamen
verwendet werden. Ich meine, bei Grub1 war das nicht anders möglich, bei
Grub2 aber ist es möglich, denn der kann dann das Gerät suchen.
(Plattenimage auf USB-Stick hat bei mir auch schon gebootet…)
Best regards from Dresden/Germany
Viele Grüße aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support -
Heiko Schlittermann, Dipl.-Ing. (TU) - {fon,fax}: +49.351.802998{1,3} -
gnupg encrypted messages are welcome --------------- key ID: 7CBF764A -
gnupg fingerprint: 9288 F17D BBF9 9625 5ABC 285C 26A9 687E 7CBF 764A -
(gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B)-
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature