hi,
Am 16. April 2012 10:58 schrieb Frank Becker<computersachen@beckerwelt.de>:
Eine handvoll statische Eebseiten? Ein CMS? Overkill?
Vim, Gedit,Kate, whatever .... Statische Webseiten (Also webseiten
deren HTML-Inhalt schon fest steht) ist nichts für ein CMS.
Der OP schrieb, dass sein Bekannter mit HTML sich nicht auskennt. Also
Webseitenerstellung für Dummys
Ich kann lesen, danke. Nun, die aufgelisteten Editoren sind
tatsächlich keine WYSIWYG-Editoren, allerdings habe ich die Erfahrung
gemacht, dass es sinnvoll ist statische Webseiten per Hand zu
editieren. Aufgeblasene CMS halte ich - gerade für User mit wenig
Kenntnisse - für nicht geeignet. Gerade Joomla nicht. Diese CMS sind
viel zu Wartungsintensiv.
Das einzige was vielleicht noch Sinn macht: Wordpress, dass ist
tatächlich klein genug und gerade noch so wenig wartungsintensiv für
diesen Einsatzzweck. Für alles andere größere CMS zu nehmen ... damit
machte man sich keinen Gefallen.