Re: Fantec 4fach USB als Raid 5 in Betrieb nehmen
On Sunday, December 09, 2012 01:27:55 PM Jan Kappler wrote:
> Hallo Erwin und Martin,
>
> Am 07.12.2012 19:35, schrieb Erwin Mueller:
> > RAID 5 würde ich nicht empfehlen, lohnt sich doch nicht.
> > Siehe auch http://baarf.com/ von Martin.
>
> weil Ralf Prengel von RAID-5 geschrieben hat und von euch beiden nun
> dieser Hinweis gekommen ist, hänge ich mich mal rein.
>
> Ich betreibe in meinem kleinen Home-Server derzeit ein RAID-1 mit 2 x
> 250 GB SATA 2,5"-Platten. Weil die Kapazität allmählich zu klein wird,
> beabsichtige ich eine Vergrößerung.
> Als ich den Server aufgebaut habe, wurde mir RAID-5 empfohlen. Ein Umbau
> wäre aber aufwendig, ich solle lieber gleich die Daten sichern und dann
> das RAID-5 mit den zusätzlichen Festplatten neu aufbauen.
>
> Nun habe ich mir mal einige Artikel auf der Webseite angeschaut (soweit
> ich das Englisch verstehe). Fazit wäre: "RAID-5 lohnt sich nicht" würde
> ich so nicht sagen. Immerhin benötigt man weniger Festplatten bzw.
> erhält mit gleicher Anzahl eine größere Kapazität als Nutzer.
> Kritisch scheint aber die Art der Speicherung der redundanten
> Informationen zu sein. Beim Ausfall einer Platte geht die Performance in
> den Keller, beim Ausfall einer weiteren gehen im dümmsten Fall Daten
> verloren.
>
> Die Performance wäre für mich nicht so wichtig, aber bei kommerziellen
> Systemen ist das alles Geld. Ich kann nachvollziehen, das dafür RAID-5
> nicht empfohlen wird.
> Bei mir geht es aber auch um Kosten(-Sparen). Sprich: Ich muss demnächst
> das RAID vergrößern, will aber nicht die Festplatten austauschen. Der
> Controller steuert maximal 4 Platten an, eine weitere Steckkarte ist
> (mangels Steckplatz) nicht möglich. Geschwindigkeit ist nicht so
> wichtig, da der Server eh nur 100 MBit-Ethernet kann.
>
> Meine Frage: Was wäre für mich die günstigste Lösung zur Erweiterung des
> RAID-1 ? Zwei weitere Platten einbauen und als weiteres RAID-1
> konfigurieren? Die Informationen bezüglich RAID-5 verunsichern mich doch
> etwas.
>
> Ich wünsche euch noch einen schönen 2. Advent!
Hallo,
für mich ist eine einfache Überlegung: Festplatten sind so billig, dass sich
der Aufwand und die Nachteile von RAID 5 einfach nicht mehr gerechtfertdig
sind. RAID 5 wurde IMHO als Alternative entwickelt als Festplatten noch
wesentlich teuerer waren als heute.
Wieso also nicht einfach ein richtiges RAID nehmen (RAID 1 oder RAID 10)?
Ich habe RAID 10 genommen, weil: ich will viel Speicher für meine Filme aber
gleichzeig nicht das Risiko eingehen bei den Billig-Platten dass meine Daten
flöten gehen.
Gut, RAID 5 bietet mehr Speicher, aber da kaufe ich halt für 50 Euro mehr eine
weitere Festplatte und habe ein richtiges RAID und keine Probleme mit dem RAUD
5.
Grüße, Erwin.
--
Erwin Mueller
http://www.mueller-public.de - My site;
http://www.anr-institute.com - Advanced Natural Research Institute GmbH;
Reply to: