Martin Steigerwald: > Am Freitag, 17. August 2012 schrieb Martin Steigerwald: > > Am Freitag, 17. August 2012 schrieb David Raab: > > > > Ich bevorzuge für wichtige Daten primäre Partitionen. > > > > > > Dann spricht ja schonmal nichts gegen SWAP als logische Partition. > > > > Nö. ;) > > Naja, u.u. nicht ganz. Üblicherweise sind Festplatten bei niedrigeren > Sektoren schneller (Außenbereich). Und eine logische Partition liegt > eher am Ende der Platte. Wer mit einer Festplatte also von der > Bandbreite her schnelles Swap haben möchte, dem bietet sich eine > Partition oder LV möglichst am Anfang der Platte an. Jein. Wenn Du "Platte" mit "SSD" gleichsetzt, dann hast Du vollständig Recht. Bei Platte != SSD machen Dir die Kopfbewegungen einen Strich durch die Rechnung. Die durchschnittliche seek time wird beim swap am Anfang der Platte weniger schön aussehen, als wenn der swap soweit es geht "mittig" angelegt ist. D.h. z.B. folgendes Setup, P1: / P2: swap P3: /home wird in den meisten Szenarien etwas besser performen als P1: swap P2: / P3: /home > Auf Western Digital Green 1.5 TB selbst mal getestet. Unterschied so ca. > 90-100 MiB/s versus 40-50 MiB/s beim sequentiellen Lesen. fio – > Beispieldatei disk-zone-profile. *g*. Wenn man mit billigen SATA-Laufwerken SAS simulieren möchte, dann verwendet man einfach nur die vorderen 50%. > Auf der SSD ists hingegen natürlich wirklich egal. Jo. grz Dietz
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.