Re: iceweasel und youtube
Am Samstag 18 Februar 2012, 10:29:49 schrieb Martin Steigerwald:
> > Aber apt-show-versions hat keine Version in Unstable angezeigt.
>
> Naja, Du wirst Unstable ja auch nicht in Deiner /etc/apt/sources.list
> haben.
Ja, das ist es.
> Und ohne Pinning ist das auch nicht empfehlenswert, wenn Du Squeeze
> oder Wheezy verwendest.
Was heißt "Pinning"?
> Ein manuelles Herunterladen von packages.debian.org und Installieren mit
> dpkg -i müsste an sich funktionieren.
Danke für den Tip.
> > Ich bin eigentlich schon glücklich und zufrieden, wenn es funktioniert.
>
> Aber wenn es für Dich so funktioniert, würde ich da auch nichts weiter
> machen.
Eben.
> Ich gehe davon aus, dass es einen Grund hat, dass in Squeeze-
> Backports noch kein Backport des Paketes ist. Wahrscheinlich ist es
> derzeit schlicht nicht nötig.
>
> Die freien Flash-Implementationen interessieren mich aber auch aus anderen
> Gründen. Mir geht das Adobe-Geraffel ziemlich auf den Keks. Ich hatte so
> einen Flash-Container-Prozess von Iceweasel oder Konqueror immer wieder
> mal mit 99% CPU-Zeit-Schleife am Laufen und mich dann gewundert, warum das
> Laptop so stark lüftete, bis ich das merkte. Zugegeben, in letzter Zeit
> weniger, aber ich mag lieber Software, die im Quelltext bereit steht, dass
> auch mal jemand anderes drüber gucken kann. Okay, ich mach das dann sehr
> selten, nur wenn ich irgendein Problem hab, für das mir anders keine
> Lösung einfällt, aber ich gehe davon aus, dass es der ein oder andere
> Entwickler durchaus mal macht.
>
> Zudem hätte ich bei den freien Varianten offiziellen Debian Security
> Support usw.
Tschüß
Reply to: