[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: apt- Speicherzugriffsfehler libapt-pkg-libc6.7-6.so.4.6



Am Freitag, 27. Januar 2012 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Freitag, 27. Januar 2012 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > > > # apt-cache policy
> > > > Speicherzugriffsfehler
> > > 
> > > Sagmal, was passiert eigentlich, wenn Du /etc/apt/sources.list
> > > wieder auf Lenny zurückstellst? Gehts dann wieder?
> > 
> > Ja, aber sobald ich die von squeeze wieder nehme ist der Fehler da.
> > Nur ich kann beim besten Willen keinen Fehler finden, siehe:
> > 
> > deb http://ftp.uni-erlangen.de/debian/ squeeze main non-free
> > contrib deb-src http://ftp.uni-erlangen.de/debian/ squeeze main
> > non-free contrib
> > 
> > ####Security-squeeze/stable
> > deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
> > non-free deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main
> > contrib non- free
> > # deb-src ftp://ftp.gul.uc3m.es/debian/ squeeze/updates main
> > contrib non-free
> > 
> > # squeeze-updates, previously known as 'volatile'
> > deb http://ftp.uni-erlangen.de/debian/ squeeze-updates main contrib
> > non- free
> > deb-src http://ftp.uni-erlangen.de/debian/ squeeze-updates main
> > contrib  non-free
> 
> Es artet in Raterei aus, aber was passiert, wenn Du die Zeilen mit
> 
> deb-src
> 
> auskommentierst?
> 
> Die braucht man nur, wenn man selbst Debian-Binär-Pakete bauen oder
> den Quelltext studieren möchte.
> 
> Bei den Zeilenumbrüchen gehe ich mal davon aus, dass die durch die
> Mailformatierung kommen. Jede Quelle muss in einer Zeile stehen.
> 
Sind nur Umbrüche.

> Auch squeeze-updates könntest Du temporär mal auskommentieren (nicht
> jedoch squeeze/updates von security.debian.org;).
> 
> Vielleicht gehts irgendwie durch, wenn apt weniger Listen verarbeiten
> muss. Später, wenn das apt/aptitude von Squeeze drauf ist, gehts
> vielleicht auch wieder mit allen Quellen.
> 
Diesmal besteht die source.list nur mehr aus:

deb http://debian.inode.at/debian/ squeeze main non-free contrib
####Security-squeeze/stable
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

# apt-get update
OK   http://security.debian.org squeeze/updates Release.gpg
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/main Translation-de
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/contrib Translation-de
OK   http://debian.inode.at squeeze Release.gpg
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/non-free Translation-de
OK   http://security.debian.org squeeze/updates Release
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/main Packages/DiffIndex
OK   http://debian.inode.at squeeze/main Translation-de
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/contrib 
Packages/DiffIndex
Ign http://security.debian.org squeeze/updates/non-free 
Packages/DiffIndex
OK   http://security.debian.org squeeze/updates/main Packages
Ign http://debian.inode.at squeeze/non-free Translation-de
OK   http://security.debian.org squeeze/updates/contrib Packages
Ign http://debian.inode.at squeeze/contrib Translation-de
OK   http://debian.inode.at squeeze Release
OK   http://security.debian.org squeeze/updates/non-free Packages
Ign http://debian.inode.at squeeze/main Packages/DiffIndex
Ign http://debian.inode.at squeeze/non-free Packages/DiffIndex
Ign http://debian.inode.at squeeze/contrib Packages/DiffIndex
OK   http://debian.inode.at squeeze/main Packages
OK   http://debian.inode.at squeeze/non-free Packages
OK   http://debian.inode.at squeeze/contrib Packages
Speicherzugriffsfehleresen... 77%


> Wieviel Speicher hat die Kiste eigentlich? Was sagt free -m?
> 
# free -m
             total  used  free shared buffers cached
Mem:          1002  635   366   0     18       227
-/+ buffers/cache:  390   612
Swap:         1906   0   1906


> > 
> > Welche die von Lenny? Ja die habe ich, damit geht es, Mit der von
> > Squeeze geht alles auf meinem PC, nur auf diesem Laptop nicht.
> 
> Hmmm, steht da irgendetwas Außergewöhnliches drin?

Glaube nicht, steht aber oben in der Mail, dass war die Liste.
-- 
 
Einen Schönen Gruß,

Sigi


Reply to: