Re: Update Frage nvidia-glx-legacy-96xx
Am Freitag, 10. Juni 2011 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Donnerstag, 9. Juni 2011 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > > Wenn der proprietäre Treiber auch nicht tut, wegen Treiber mag
> > > X-Server nicht oder umgekehrt, dann empfehle ich Dir, falls das
> > > ein normaler PC: spar Dir die Zeit, da weiter dran rumzufrickeln
> > > und kauf Dir eine nicht zu neue ATI-Karte. Soweit ich das
> > > mitbekam, am besten 4x00er-Generation.
> >
> > Habe wenig Ahnung von ATI, einmal da mußte ich schon auf einem
> > Laptop den proprietären Treiber in Gang bringen. Es ging, aber
> > ehrlich stehe ich nichts so darauf ;-)
> >
> > Obwohl die letzten Tage hat sich meine Meinung etwas revidiert
> > bzgl. ATI, seit ich auf dem neuen Laptop der Nachbarn (Toshiba
> > C660) ein Squeeze installierte. Es lief einfach alles sofort ohne
> > Probleme, Googleerarth usw.
>
> Meine wichtigste Empfehlung: Nimm eine Grafikkarte, die mit dem Open-
> Source-Radeon-Treiber läuft. Denn das ist dann genau das Out of the
> Box- Erlebnis. Wenn Du eh Wheezy fahren möchtest - KDE 4.6.3 ist
> jetzt in Testing, also in Wheezy! ;) - dann hast Du da auch nochmal
> ein neueres X.org zund einen neueren Radeon-Treiber, der mit noch
> mehr Karten einwandfrei - auch mit 3D-Unterstützung, wenn auch
> vielleicht nicht so schnell wie beim proprietären fglrx-Treiber -
> funktionieren sollte.
>
> Eine andere Möglichkeit wäre ein Board mit Intel-On-Board-Grafik.
> Z.B. so ein Sandybridge-Ding. Allerdings könnte es sein, dass es
> dazu derzeit noch Komponenten aus Unstable braucht. Wenn, dann
> dürfte das aber nicht mehr lange zu sein.
>
> Hier reicht die Onboard-Grafik für KDE 4.6.3 mit butterweichem
> Compositing sowie Extreme Tux Racer bei Full HD-Auflösung 1920x1080
> bei 50-70 fps vollkommen aus. Und: Die Intel-Entwickler drehen
> gerade nochmal gewaltig an der Performance[1].
>
> Also wenn stromsparend und - vor allem natürlich mit SSD - auch CPU-
> technisch sehr schnell, ist so ein SandyBridge-System sicherlich
> nicht schlecht. Wobei die Free Software Foundation diverse
> Kritik-Punkte bezüglich Prozessor-Funktionen hat, die sich glaub für
> DRM nutzen ließen. Und in dem ThinkPad T520 hat das Teil auch noch
> vPro für Remote-Management und Fernabschalten usw. Das hab ich aber
> alles mal im BIOS deaktiviert.
>
> Nuja, meine Empfehlung zusammengefasst:
>
> - entweder ein beliebiges Board, warum nicht auch AMD, mit ATI Radeon
> und Open-Source-Treiber, oder eben nur die neue Graka
>
> - oder ein Intel Sandybridge - oder zum Geld sparen - auch Vorgänger
> mit Intel On Board-Grafik und Open-Source-Treiber. Da ist die
> Onboard-Grafik etwas langsamer, dürfte aber für Desktop-Zwecke und
> nicht so viel Spielen ausreichen.
>
> PS: Würde mich wundern, wenn es keine ATI-Karten zu kaufen gibt.
>
> [1] Intel's New Acceleration Architecture Is Quick To Advance
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU0MQ
>
Eine Frage beschäftigt mich noch sehr, wenn ich mir ein neues Board
kaufe, bekomme ich mit diesem Probleme wegen meinen alten Festplatten,
sind noch IDE kein Sata. Kann man die überhaupt anstecken. Sonst bleibt
mir im Moment nur eine Grafka. Wenn ich z.B. neue Sata Platten
reinmache, wie bekomme ich die Daten von den alten auf die neuen? Am
besten mit einer Externen?
Ja dass sind so Probleme da wundert sich der Profi, aber mir kostet es
graue Haare ;-)
--
Einen Schönen Gruß,
Sigi
Reply to: