Re: Soft-RAID1 und der Fehlerfall
Am Montag, 14. November 2011 schrieb David Raab:
> > Genau da hab ich meinen Punkt mit.
> >
> > Ich weiß, GRUB 2 unterstützt LVM und diverse SoftRAID-Level, *aber*
> > was ist, wenn die LVM- oder die SoftRAID-Entwickler ein neues
> > Metadaten-Format oder auch nur Feature einführen? Wobei zumindest
> > bei SoftRAIDs scheint das Metadaten-Format ja nicht so ohne Weiteres
> > aktualisiert zu werden oder aktualisierbar zu sein.
> >
> > Oder was passiert, wenn eine GRUB-Aktualisierung mal den LVM- oder
> > SoftRAID-Support verhaut?
>
> Also zusammengefasst. Im Grunde genommen hast du Angst deinen PC zu
> verwenden da jederzeit irgendwas kaputt gehen könnte ;)
>
> Neue Features sollten nichts kaputt machen. Schau dir ext4 an. Das
> Dateisystem ist stabil und es wird auch drum herum entwickelt, neue
> Sachen hinzugefügt oder optimiert. Und eigentlich passiert das für
> jedes Dateisystem. Vor kurzem gab es auch in irgendeinem neuem Kernel
> ein update das XFS schneller macht. Für grundlegende Änderung am
> Design gibt es verschiedene Versionen. Genauso wie es eben LVM1 und
> LVM2 gibt und mdadm auch unterschiedliche Meta-Formate kennt.
Du scheinst viele meiner Posts nicht zu lesen... oder zeugt z.B.:
merkaba:~> df -hT -t btrfs
Dateisystem Typ Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
/dev/mapper/merkaba-debian btrfs 19G 12G 2,9G 81% /
merkaba:~> dpkg -l | grep linux-image-3.1 | cut -c 1-70
ii linux-image-3.1.0-1-amd64 3.1.0-1~experimental.1
merkaba:~>
und
merkaba:~> cat /etc/debian_version
wheezy/sid
(es ist Sid)
von allgemeiner Angst vor neuen Features? Okay, über alles hab ich
berichtet, aber z.B. dass ich BTRFS schon auf einer Reihe von Systemen
nutzen, habe ich kundgetan.
Und es gab eine ganze Reihe von Kernel-Versionen in der letzten Zeit, die
Metadaten- und andere Operationen in XFS beschleunigten. Ich unterrichte
sowas und bin daher im allgemeinen recht gut über aktuelle Entwicklungen
informiert. Und hab unter anderem zum Delayed Logging in XFS
Schulungsfolien erstellt.
Aber ganz ehrlich: GRUB 2 implementiert Linux-Features nach und da bin ich
halt skeptisch. Zumal, was verliere ich durch ein Extra /boot als ein
Ext3/Ext4-Partition? Die 200 MB spielen selbst bei heutigen SSDs keine
Rolle mehr.
Ansonsten jeder wie er mag: Wenn es bei Dir funktioniert, na prima! Ich
halte davon derzeit noch Abstand.
Ciao,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: