Re: Tod durch Hundebiss
* Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de> wrote:
> Am Sonntag, 13. November 2011 schrieb Michael Lange:
> > Hallo,
> >
> > Thus spoketh Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de>
> > unto us on Sat, 12 Nov 2011 22:33:15 +0100:
> >
> > (...)
> >
> > > > Nur ein kreativer Übersetzer:
> > > > 724 #. if this happens, we have a problem...
> > > > 725 msgid "gxine: killed by watchdog bite\n"
> > > > 726 msgstr "gxine: Tot durch den Biß des Wachhundes\n"
> > >
> > > Eigentlich nur eine ziemlich, über ein sinnvolles Maß hinaus
> > > wortwörtliche Übersetzung ;).
> >
> > Ohne jetzt korinthenkucken zu wollen, scheint es sich doch eher um eine
>
> Hast Du jetzt aber, finde ich ;)
>
> > *falsche* Übersetzung zu handeln, da "watchdog" hier offensichtlich mit
> > "Watchdog" zu übersetzen wäre, nicht mit "Wachhund". Erinnert mich
> > etwas an einen Bonmot aus einer alten Bedienungsanleitung, da hiess es
> > in etwa: "Drücken Sie die Macht zum Anschalten...".
>
> watch dog switch [tech.] die Totmannschaltung
>
> meint dict.leo.org dazu.
>
> Aber andersherum gesucht auch:
>
> guard dog der Wachhund
> watchdog der Wachhund
>
> So, jetzt darfst weiter korinthen kacken... am besten mit Referenz auf ein
> verbindliches englisches Wörterbuch ;).
Um Fehlermeldungen einer Software zu übersetzen braucht man kein
"verbindliches englisches Wörterbuch", das dict.leo.org sowieso sicher
nicht ist, sondern vor allem ein wenig Hirn und Verständnis in welchem Kontext
man übersetzt.
Und ja, die Korinthen gegen schwachsinnige wörtliche Übersezungen im IT-
Bereich kack ich gerne, denn sie sind ein einziges Ärgernis. Ein
ebensolches Ärgernis wie kryptische Fehlermeldungen schon in der
Originalsprache. Und daran krankt das gxine-Beispiel des 'watchdog bite'
IMHO grundsätzlich. Man weiß auch auf englisch nicht was der
Software-Autor damit sagen wollte, außer das Programm abgeschmiert ist.
just meine 2 Pfennig
Reply to: