Re: dmraid vs mdadm
Jens Meißner <heptalium@gmx.de> wrote:
> Mit dem parallelen / nicht parallelen Zugriff ist gemeint, das ich
> beim Lesen des einen RAID-1 bei dmraid die Geschwindigkeit habe, die
> eine Platte liefert, bei mdadm aber durchaus eine höhere
> Geschwindigkeit erreichen kann? (Schätzungsweise leicht unter der
> doppelten Geschwindigkeit einer Einzellplatte?) Die Schreibrate sollte
> sich aber nicht großartig verringern (gegenüber Einzellplatten), da
> der Schreibzugriff parallel und voneinander unabhängig erfolgen kann?
Die Schreibare ist immer nur einfach, weil die selben Daten ja
gleichzeitig auf beide Platten geschrieben werden muss. Die Leserate ist
bei mdadm bei konkurrierenden Zugriffen fast bis zur Summe der Leseraten
der beteiligten Platten. Der dmraid-Code liest auch hier nur von einer
Platte (zumindest war das letztens noch so).
> Ist das mit der Hardwareabhängigkeit bei einem RAID-1 ein Problem? Ich
> meine, sollte man nicht theoretisch, wenn der Controller kaputt ist
> eine der beiden Platten in einen anderen Rechner einbauen können und
> dann noch an die Daten herankommen?
Das ist bei dmraid nicht unbedingt gewährleistet, selbst wenn die
Hauptarbeit im Treiber und im Kernel gemacht wird. Das Meta-Format wird
ja durchaus von der Hardware vorgegeben und wenn die sich plötzlich
ändert, kann es vorkommen, dass du eben nicht mehr einfach an die Daten
kommst.
Kann aber auch sein, dass dies nicht eintritt.
mdadm ist aber garantiert kompatibel, ohne wenn und aber.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to: