Re: Mails versenden
Hi!
2011/6/8 Sascha Reißner <reiszner@novaplan.at>
>
> Am Mittwoch, den 08.06.2011, 14:16 +0200 schrieb Ramon Hofer:
> > On 06/07/2011 01:26 PM, Alexander Skwar wrote:
> > > Moin!
> > >
> > > 2011/6/7 Heiko Schlittermann<hs@schlittermann.de>:
> > >
> > >
> > >>> Das sehe ich auch als das primäre Problem. Schrieb schonmal jemand
> > >>> hier, aber
> > >>> egal: Besorg Dir bei dyndns.com oder so einen Hostname (so Du keine
> > >>> eigene
> > >>> Domain hast) und verwende den für Deinen Server. Eine TLD ".rummelring"
> > >>> zu erfinden ist problematisch (wie wir hier sehen).
> > >> rummelring taucht dort oben nicht an relevanten Stellen auf, es geht um
> > >> das nach dem FROM:, nicht um das nach dem AUTH=, behaupte ich mal.
> > > Ja, okay, mag sein. ABER:
> > >
> > > Die Mail darf nicht direkt an unsere MX-Rechner aus Dialup-Netzen
> > > heraus zugestellt werden.
> > > Ein Reverse DNS-Eintrag (FQDN) des einliefernden Servers muss
> > > vorhanden sein.
> > > Ein sinnvolles und plausibles HELO/EHLO im Sinne von RFC 2821 muss
> > > gesendet werden. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2821.txt
> > >
> > > Von http://portal.gmx.net/serverrules
> > >
> > > Ich vermute, das alles 3, bzw. eines davon, das Problem des OP ist.
> > > Hätte er einen richtigen FQDN (dyndns.org hilft da), dann würde er
> > > sicherlich "Ein sinnvolles und plausibles HELO/EHLO" erzeugen
> > > können.
> > >
> > > HELO server.blah.rummeldingens
> > >
> > > ist IMO *nicht* sinnvoll und auch nicht plausibel. Und die IP des OPs
> > > wird bestimmt auf 'ner DUL sein.
> >
> > Vielen Dank an Alle für die vielen Antworten!
> >
> > Wie ich wahrscheinlich nicht mehr schreiben muss: Aber ich kenne mich
> > mit der ganzen E-Mail Thematik (noch) nicht wirklich gut aus.
> > Auf jeden Fall habe ich nun einige Informationen von Euch bekommen um
> > mich weiter in die Thematik einarbeiten zu können.
> >
> > Allerdings ich habe mir vorgestellt, dass ich recht einfach eine Mail
> > abschicken kann. Wenn ich z.B. mit Thunderbird eine Mail von
> > ramonhofer@gmx.ch an ramonhofer@bluewin.ch schicke, dann benötige ich
> > auch keine eigene Domain.
>
> Mich wundert warum hier niemand daran gedacht hat.
> Dein MUA (Thunderbird) authentifiziert sich bei GMX.
> Durch diese Legitimation wird der Absender nicht mehr überprüft.
> Postfix/Exim können sich beim Smarthost ebenalls authentifizieren und
> dadurch sollte GMX egal sein, was als Absender angegeben wurde.
Aber hat denn nicht der OP genau daran schon selber gedacht?
Ich muss zugeben, ich kenne Exim nicht (und würde darum immer
auf Postfix "upgraden" *G*), aber wenn ich mir das OP in
[🔎] 4DECD9DE.6090607@bluewin.ch">http://lists.debian.org/[🔎] 4DECD9DE.6090607@bluewin.ch
so durchlese, so hört sich das für mich so an, als ob er SMTP AUTH
eingerichtet habe (bzw. es versucht hat - ob's erfolgreich war, weiss
ich nicht, da ich, wie gesagt, Exim nicht kenne).
Alexander
--
↯ Lifestream (Twitter, Blog, …) ↣ http://sup.skwar.me/ ; ↯
↯ Chat (Jabber/Google Talk) ↣ a@skwar.me ; Twitter: @alexs77 ↯
Reply to: