Re: 700 € für Lenny
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 04/24/11 17:32, Bjoern Meier wrote:
> Mal davon ab, dass die Methode dieser Kanzleien ziemlich verwerflich
> ist, wer aber Kanonenfutter spielt und Bittorrent nutzt ist selbst
> Schuld.
Sach mal, hast du einen Sprung in der Schüssel?
Bittorrent ist eine legale Anwendung. Debian wird darüber legal verteilt.
Deine Argumentation gegen Bittorrent erinner mich an die
Männerdiskussionen, die den Vergewaltigungs-Opfern vorwerfen selber
Schuld zu sein, man müsse sich ja nicht so aufreizend anziehen.
Du machst hier das Opfer zum Täter.
Diese Firma hat unter Vorspielung falscher Tatsachen vor einem Gericht
Informationen gehohlt (IP-Address-Zuweisung).
Denen gehöhrt das Handwerk gelegt, womit wir wieder beim Thema wären;
Was tun wir gegen?
Debian ist freie Software und wenn wir solche Dinge nicht bekämpfen wird
das bald als FUD gegen Debian verwendet.
Gibt es eine "Instanz" im Debian-Proĵekt, die sich mit solchen Dingen
auseinandersetzt?
Gibt es jemanden der gegen diese Firma klagen kann?
Dürfen alle Debian-Entwickler jetzt eine Anzeige stellen? Diese Kanzlei
hat ja wiederrechtlich behauptet im Besitz ihrer Rechte zu sein. Das ist
doch eine gewerbliche Urheberrechtsverletzung. Ist das Internet
tatsächlich ein Rechtsfreier Raum, indem man solche Sachen ohne
Konsequenzen machen kann?
Und für mich als Debian-User auch wichtig: gibt es eine "offizielle"
Anlaufstelle für solche Probleme?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAk21ShsACgkQjLvx8ViUjYL37QCgrZNkSY3Y0tADFhQZ57pWllzP
TXQAn11nzfed32M5bi8mN3t/OWBtN61H
=ZlY0
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: