Michael Lange wrote: > Thus spoketh Tobias Nissen <tn@movb.de> > unto us on Fri, 11 Mar 2011 10:12:04 +0100: > [foobar2000/Wine durch etwas Natives ersetzen] >> Unmöglich. :-) foobar2000 spielt schon in einer eigenen Liga. Und >> wenn man sich erstmal dran gewöhnt hat, dann kommt man davon nicht >> mehr weg. >> >> Hast Du irgendein technisches Argument, um Deinen Rat zu >> untermauern? > > Naja, wenn ein Erfahrungswert als "technisches Argument" durchgeht: > wenn ein Player nicht richtig arbeitet, versuche ich einen anderen. > Probier's doch wenigstens mal aus ;) Ja, das sollte ich mal tun. Ändern würde das aber nichts an meinem Problem. Wie Du unten siehst, bin ich etwas festgefahren :-) [...] > Und um einaml nachzufragen: was kann foobar2000, das andere Player > nicht können? Evtl. kann ja jemand hier ein Programm empfehlen, das du > noch gar nicht kanntest, welches ähnliches beherrscht? ReplayGain (lesen und schreiben), beliebige Unterstützung von Tags und Formaten, Ansicht der Musiksammlung über die Verzeichnisstruktur, effiziente interne Datenbank, FreeDB-Unterstützung, Tags aus Dateinamen konstruieren und andersrum, detaillierte technische Informationen zu den Dateien, Playbackqueue, sehr intuitives Playlisthandling, übersichtliches GUI, effiziente Bedienung, hohe Reaktivität im GUI, ... Vieles von dem ist subjektiv, klar. Ich habe aber in all den Jahren cirka 15 verschiedene native Linuxplayer ausprobiert. Seitdem ist meine Sammlung immer weiter gewachsen und ich kriege sie mit keinem anderen Programm mehr gebändigt :-)
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature