Am Donnerstag 02 September 2010 schrieb Francis Debord: > Rechenleistung ist mir eigentlich weniger wichtig, was mir wichtig ist > ist die einfache tatsache, dass Betriebssysteme mit der Zeit immer > träger werden.Jedes Programmfenster braucht mal so 2-3 sekunden bis > alles da ist. > > Ich verstehe einfach nicht, dass bei 2 Ghz CPU die Fensterchen länger > brauchen aufzuklappen, als bei 233 MHZ/win95/ME. > > Die Rechenleistung von Computern ist in den latzten jahren exorbitant > gestiegen und trotzdem werden die kisten immer lahmer. > > Die einzigen die sich wirklich freuen sind die Quad-Core-Freaks, aber > bei einer Verlustleistung von 120W TDP muss man die frage stellen > dürfen ob das nicht ein scherz sein soll. > > Die EU zwingt den Leuten die Energiesparlampen auf und im > Computerbereich werden Prozessoren verscheuert, die einen > Stromverbrauch von 2 konventionellen Glühlampen haben. Das hat jetzt genau was mit dem K7-Kernel-Thema zu tun? Von allen möglichen Gründen, die zu einer subjektiv wahrgenommenen, eventuell objektiv meßbaren, aber bislang von Dir offenbar nicht nicht gemessenen Trägheit der grafischen Oberfläche beitragen, dürfte der Unterschied zwischen einem Standard-Kernel und einem K7-Kernel - zugegeben grob geschätzt, nicht ausprobiert - eine sehr geringe Rolle spielen. Du darfst gerne den Gegenbeweis antreten, ich vertraue da so sehr auf meine Schätzung, dass ich keinen Grund sehe, es auch nur auszuprobieren. Zudem habe ich keine Systeme mit AMD-Prozessoren greifbar. AmigaOS 4 auf Sam440ep mit PPC 440 mit 667 MHz und die Fenster ploppen quasi auf, bevor ich geklickt hab. Alt-F2 "Konsole" auf meinem ThinkPad T42 mit Pentium M 1.8 GHz ca. 3 Sekunden. Klick auf das Shell-Piktogramm im der Amidock-Toolbar unter AmigaOS 4.1? Subjektiv nicht wahrnehmbare Verzögerung. Komplexere, oft portierte Programme wie der OWB-Webbrowser brauchen zum Starten aber auch länger. Das Problem der Trägheit der Oberflächen unter Linux geht viel tiefer als die Frage, für welche CPU ein Kernel kompiliert ist. Und ja, ich halte es für eine gute Idee, hin- und wieder mal zu schauen, wie das auf anderen Platformen und Betriebssystemen aussieht. Viele Amiga-Programme sind einfacher als das, was mir unter Debian GNU/Linux zur Auswahl steht. Und Speicherschutz bietet AmigaOS 4.1 ebenfalls nicht. Doch ist es alleine der höhere Funktionsreichtum der Software und der Speicherschutz? Ich kenne die Antwort auf diese Frage nicht. -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.