Am Montag 23 August 2010 schrieb Andre Bischof: > Hallo Martin, > > Am 22.08.2010 10:37, schrieb Martin Steigerwald: > > Am Freitag 20 August 2010 schrieb Andre Bischof: > ... > > >> Ich hab hier ein älteres System, das aber tadellos läuft. Debian > >> Testing, Hardware Sockel 939, AMD X 64 3200+, 4GB DDR400. > >> > >> Seit einiger Zeit nutze ich virtualbox recht viel, läuft super, aber > >> manche (Nicht-Debian)-Gäste ;-) laufen etwas träge. > > ... > > >> Ich kann schlicht nicht einschätzen, wieviel die > >> Hardwarevirtualisierung bringt? > >> > >> Was würdet ihr mir raten? > > > > Kommt ganz darauf an, warum die Windows XP Virtualbox langsam > > reagiert. > > > > Schonmal das System in diesen Zeitpunkten beobachtet? Das geht mit > > Bordmitteln: > > > > 1) Top: Ist die CPU zu 100% ausgelastet? Zeigt top Prozesse mit > > Status D? > > Cpu(s): 21.3%us, 7.5%sy, 0.0%ni, 69.9%id, 0.7%wa, 0.4%hi, 0.2%si, > 0.0%st > icedove-bin hatte mal kurz ein "D" Hast Du länger beobachtet? Mal ein paar Minuten? Oder mit zeitgleich geöffneten top genau dann, wenn die Windows VM laggt? > > 2) vmstat: Lagert die Maschine aus? Was läuft an I/O? Wartet die > > Maschine auf I/O-Anforderung (Spalte "wa")? > > aden/installieren/entfernen. > root@linux:/lost+found# vmstat > procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- > ----cpu---- > r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us > sy id wa > 2 0 134556 122448 429440 1488988 1 1 17 22 19 2 15 > 13 63 9 > > wa=9, und auch ein bißchen swap. Leider kann das Motherboard nicht mehr > als die 4GB RAM die drin sind. Sollte kein Problem sein. Ein bißchen Wait gibts schnell. > > 3) Auf welchem Dateisystem liegt die Image-Datei? Ext3 wird bei > > Dateien ab mehreren Gigabyte aufgrund der Verkettung von > > Blockbelegungs-Meta-Blöcken langsam. > > ja, ext3, und das in einem lukscrypt, was ja auch eher bremst. Ich denke, das könnte eine Rolle spielen. Je nach dem, wie groß die Image- Datei der VM ist. > > 4) Was läuft sonst noch *gleichzeitig* auf dem System? > > Willst du wirklich die ganze Liste? ;-) Nicht wenig jedenfalls, > Serverdienste wie Apache und ein UPnP-Mediaserver, > Thunderbird/Firefox/OpenOffice, Skype, Dateimanager ... > > Das werd' ich aber nicht einschränken, daher ja die Überlegungen > Richtung neues System und speziell CPU für virtualbox - was neue CPUs > ja ohnehin alle eingebaut haben. Na sind ja hauptsächlich Sachen, die nicht dauernd CPU ziehen. > > Für mein Dafürhalten reicht die CPU *lockerst*, um selbst ohne > > Hardware- Virtualisierung ein Windows XP mit angenehmer > > Geschwindigkeit feil zu bieten. Selbst mein ThinkPad T42 mit Pentium > > M 1.8 GHz und 2 GB RAM schafft das, wenn nicht zuviel anderes > > Speicherhungriges gleichzeitig läuft. Und auf ebenfalls ziemlich > > betagten der Dell Dimension 5100 mit Pentium 4 3 GHz und 4 GB RAM > > ist es schon gar kein Problem. > > ja, das war auch meine Einschätzung. Mehr RAM wäre toll (das heißt aber > auch neues System, da ich am Maximum bin), und evtl. ein > unverschlüsseltes, anderes Dateisystem als ext3 - was würdest du > empfehlen, ext4? Da wäre ja der Wechsel am leichtesten. Ext4 oder XFS. Direkte Migration zu Ext4 optimiert die VM-Datei aber nicht. Die müsstest Du dann nochmal händisch kopieren, damit Ext4 diese auf Extents umstellt. > Wobei - solange nicht geswappt wird, liegt die VM doch im RAM, da ist > das Dateisystem doch nur für Start/Ende relevant, oder? Nunja, die Windows-Programme laden ja auch mal was nach. Wenn die Maschine allerdings verzögert reagiert, während sie gerade nicht auf das VM-Image zugreift, dann ists wohl ein anderes Problem. Wieviel RAM hat denn das Windows XP? Was ich bei Windows nicht weiß ist, ob es wirklich nicht auslagert, wenn es genug RAM hat. Dann würde ich darauf achten, dass die Windows-Box genug RAM hat. > > Es kommt sicherlich auch auf die Wahrnehmung an, aber ich finde die > > Performance der beiden Windows XP-Virtualboxen auf oben genannten > > System wirklich angenehm. Windows XP braucht meiner Erfahrung nach > > so wenig Hardware-Resourcen, dass eine zügige Virtualisierung auf > > den meisten bis zu 5 oder gar 10 Jahre alten Computern immer > > gelingen sollte. Es lief auf einem AMD Athlon 1600 auf dem Computer > > meines Vater lange Zeit mit nur 256 MB RAM. > > ja, es geht schon - aber es könnte auch schneller sein ;-) Naja mit einem Intel Nehalem Quad- oder Hexacore, 8 GiB RAM und SSD wirds schon schneller sein. Aber wenn Du soviel nicht investieren willst, ist schon nicht verkehrt, vorher mal zu schauen, was eigentlich der Flaschenhals ist. ;) -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.