Re: Welche Alternative zu KDE4?
Dirk Salva wrote:
> Also, meine Anforderungen:
> - ich nutze die grafische Oberfläche in erster Linie als
> Fenstermanager, wo ich schnell mit Alt-Tab die Tasks wechseln kann
> - ich möchte einen ansprechenden Desktop-Hintergrund
> - Effekte wie "wabernde Fenster", 3D und weich aufgehende und
> schließende Fenster finde ich schön und möchte so etwas auch.
> - die Fensterdekoration sollte ansprechend elegant wirken
> - ich möchte eine Startleiste unten zentral über die gesamte Breite,
> ähnlich der in KDE3, also mit Startmenü, Uhr, kleinen Symbolen wie
> das für Pidgin und den Lautsprecher uswusf.
> - ich möchte gkrellm auf dem Desktop laufen lassen, ohne das diese im
> Taskwechsler des Fenstermanager auftauchen (was sie bei KDE4
> merkwürdigerweise wieder machen).
> - ich brauche eine Möglichkeit, Copy&Paste zwischen den Fenstern machen
> zu können.
> - ich brauche Unterstützung für Zweischirmbetrieb
>
> Die Frage ist leicht:
> Welcher Fenstermanager kann das und ist dabei "leichter" als KDE4?
Gnome mit compiz als Fenstermanager erfüllt Deine Anforderungen.
Ob compiz nach Deiner Metrik "leicht" ist, musst Du selbst beurteilen.
Gemessen an den benötigten Resourcen ist der Default-Windowmanager von
Gnome, metacity, erheblich leichtgewichtiger. Aber da fehlen dann eben die
Wobbel-Effekte.kai
Eine Startleiste über die ganze Breite ist in Gnome zwar nicht der
Default,kai lässt sich aber recht simpel konfigurieren. (Wie das geht, hatte
ich Dir vorgestern getippert hier in der Mailingliste getippert)
Bestimmte Fenster im Taskmanager unterdrückt man mit devilspie.
siehe http://foosel.org/linux/devilspie
Zwei Bildschirme werden von Gnome IMHO vorbildlich unterstützt. Dialoge
kommen auf die Mitte eines der beiden Monitore, nicht auf den "Balken" in
der Mitte. Task-Leisten können von links nach rechts verschoben werden. Das
klingt nicht spektakulär, ist aber funktional -- eben im Gnome-Stil.
---<)kaimartin(>---
--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x6C0B9F53
Reply to: