Heiko Schlittermann wrote:
Björn Meier <bjoern.meier@googlemail.com> (Do 28 Mai 2009 14:46:11
CEST):
Florian Zagler wrote:
Die enfachste und beste dürfte wohl ein entsprechend
konfigurierter Squid sein. Das macht am wenigsten Arbeit und
funktioniert hervorragend - ich habs auch so im Einsatz. Das ist
eine "Install, configure, test and forget"-Lösung.
Extra einen lokalen Spiegel aufsetzen wär mir dafür eindeutig
zuviel Arbeit.
WTF? Du installierst lieber einen großen Proxy - den man nicht
eben so mal zwischendurch (zumindest NICHT wenn man es richtig
machen will) konfiguriert, anstatt ein popliges Script
auszuführen, dieses dann in Cron einzufügen?
Auch ich nehme da gerne den Squid - der ist schnell installiert und
die
3..4 angepassten Zeilen sind ziemlich schnell erledigt. Und ich muß
mir
einen lokalen Mirror von Dingen anlegen, die ich nicht brauche.
Ich würde mich freuen, wenn jemand mir die wirklichen Vorteile
nennen könnte, den Squid gegenüber einem Mirror hat. Plattenplatz
kann es nicht sein, da ich bei einem Mirror mit einem (fast)
konstantem Wert rechnen kann.
Während bei einem Cache-Proxy das variiert (Wenn ich den schon habe,
kann ich ja gleich als Web-cache und /oder cache für windows-
updates (habe ich auch schon eine anleitung für gesehen *grusel*)
nutzen).