Re: Fernwartung grafisch
On Friday 10 April 2009, Tobias Nissen wrote:
> Entschuldige, dass ich so lange auf dem Thema herumreite. Aber ich
> möchte hier keine Ungenauigkeiten stehen lassen.
>
> Michael Renner wrote:
> [...]
>
> > Wenn es Dich aber interessiert was man mit IPv6 beim Thema
> > 'Remotezugang' anders/besser machen kann rate ich Dir: schau es Dir
> > an und entscheide dann!
>
> Ich kenne die Grundzüge von IPv6 schon recht gut, von daher verwundern
> mich Deine Aussagen.
Tja, ich frage mich was Dich an der Aussage verwundert? Welches
Puzzlesteinchen vermisst Du?
> > Mir fällt spontan ein (für meine Bedürfnisse, nicht nach obigem
> > Anforderungskatalog):
> >
> > * Remotezugang ohne Mitwirkung des Remote-Anwenders
>
> Nein, ich verstehe einfach nicht, wie Du Dir das vorstellst!
Ich hatte ja einige Szenarien beschrieben. Aus meiner Sicht hat es beim
Thema 'Remotezugang' einige Vorteile. Vor allem, wenn es um den Zugang zu
einem Rechner in einem NAT Netzwerk geht. Und ja: natürlich geht es auch wie
früher. Hat auch jahrelang funktioniert. Spricht nichts dagegen! Geht nur
inzwischen eleganter.
> P.S.: Bitte keine CC
Oh ja gerne. eine gute Idee. Auch für Dich: Bitte keine CC
CU
--
|Michael Renner E-mail: michael.renner@gmx.de |
|D-81541 Munich Germany ICQ: #112280325 |
|Germany Don't drink as root! ESC:wq
Reply to: