Re: Starke Fragmentierung auch mit Ext4
Am Dienstag, den 13.01.2009, 20:12 +0100 schrieb Eduard Bloch:
> #include <hallo.h>
> * Klaus Umbach [Tue, Jan 13 2009, 03:40:36PM]:
> > On 12/01/09 22:57, Andreas Juch wrote:
> > > Geschwindigkeitseinbußen bemerke ich noch keine, trotzdem würde ich
> > > mich über Erklärungsversuche freuen. Eigentlich dachte ich, dass sich
> > > das Thema übermäßiger Fragmentierung mit Ext4 in Luft aufgelöst haben
> > > sollte... 85% Belegung halte ich eigentlich noch nicht für übertrieben
> > > viel.
> >
> >
> > Defragmentierung ist Zeitverschwendung:
> >
> > http://de.opensuse.org/SDB:EXT2_-_Fragmentierung
>
> Diesen Artikel würde ich aber nicht unbedingt als Beweis für derartige
> Behauptungen heranziehen. IIRC stammt dieser Text fast unverändert aus
> den neunzigern und wurde für die damalige Zeit geschrieben, aber es war
> eine andere Zeit:
>
> - typischer Rohdurchsatz der Platten zehn mal langsamer
> - VFAT als die übliche Referenz, welche an der im Artikel hauptsächlich
> betrachteten Kleinfragmentierung leidete
> - kein NCQ wie bei den meisten heutigen Platten, TCQ gab es nur in
> Server-Platten. Im Artikel wird jedoch als bekannt angenommen, was
> einer Festplatte "genehm ist".
> - kaum Filesharing-Zeug, das gleichzeitig an Hundert Stellen
> tröpfchenweise beschreibt
>
> Man sollte die gleiche Untersuchung heute auf moderner Hardware führen,
> wenn schon.
Ich glaube dazu Sollte dann der folgende Artikel nützlich sein, der das
Problem nochmals aufgreift und beschreibt. Ich bin in Sachen
Dateisysteme zwar kein Spezialist, aber den Leute von Heise traue ich
das doch schon zu, solange es nicht um die 3D-Bibliothek "AktiveX" geht
xD.
Der Ganze Artikel:
http://www.heise.de/open/Das-Dateisystem-Ext3-tunen--/artikel/104859/0
Ab hier geht es um die Fragmentierung:
http://www.heise.de/open/Das-Dateisystem-Ext3-tunen--/artikel/104859/6
Gruß Florian
--
Florian Sievers <florian@dynamic-core.ath.cx>
Reply to: