[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: usability onboard Raid vs. Software Raid



Thomas Halinka schrieb:
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 14:45 +0100 schrieb Philipp Flesch:
Kurz auf den Punkt gebracht:
Onboard und Standard-RAID-Controller ==> Software-RAID
RICHTIGE, ECHTE Hardware-RAID-Controller mit RAM und Battery-Backup-Unit ==> Hardware-RAID

Ebenso wie Sven habe ich noch keinen Onboard-Controller (ausser im Serverbereich ab und zu) entdeckt, der aehnlich wie ein gesteckter RAID-Controller arbeitet ...

doch, genau _das_ macht dmraid, abgesehen von RAM für Caching und BBU
ist das imho vergleichbar. HW-Raid-Controller markieren ihre Platten
auch mit "Meta-Daten" ähnlich FAKERAID.
Nur werden beim HW-Raid diese von den Raid-Kernel-Modulen des
Controllers verwertet und beim Fakeraid eben durch Helferlein aka
dmraid. ICH10 sind sehr schnell, verglichen mit anderen sonstigen
onboard-Adaptern, da deren CPU ordentlich rödelt...

Aber eben auch mit allen Nachteilen, die ein HW-Raid mit sich bringt,
wie HW-Abhängigkeit vom Hersteller. Kriegste kein identisches Board,
kannst dein RAID vergessen und ebenso die dort residierenden Daten.

Moment man kann die Configuration eines HW-raid sichern, endweder auf einer der Platten oder auf diskete.

Damit sollten sich im Falle eines defektes das Raid an einen anderen Controller wieder beleben lassen ohne Daten Verluste - wie das bei einen Wechsel von 3 Kanal auf 1 Kanal aussieht weiß ich nicht da könnten die Daten wirklich futsch sein.
Philipp

Thomas





Reply to: