[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: usability onboard Raid vs. Software Raid



Kurz auf den Punkt gebracht:
Onboard und Standard-RAID-Controller ==> Software-RAID
RICHTIGE, ECHTE Hardware-RAID-Controller mit RAM und Battery-Backup-Unit ==> Hardware-RAID

Ebenso wie Sven habe ich noch keinen Onboard-Controller (ausser im Serverbereich ab und zu) entdeckt, der aehnlich wie ein gesteckter RAID-Controller arbeitet ...

Philipp

Rico Pietzsch schrieb:
Hallo

ich rüste am Freitag einen Rechner um. Neues Board Asus p5q-e.
2 gleiche sata Festplatten sollen da ran als Raid 1.

Board besitzt einen Raidkontroller Sil5723 (2 Kanal)
http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=103
und einen 6 Kanal Intel ICH10R
Einfacher einzurichten ist sicherlich ein solcher Hardwareraid.
(afaik geht ncq und tcq dabei aber nicht)

Ich habe Software-Raid vs. Chipset-Raid im Debieanforum schon gelesen:
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=104954
Resultat ist eigentlich --> unentschieden.

Wie sieht es aber mit Systemmeldungen bei einem Defekt aus?
Ein Softwareraid schreibt ins Syslog und kann auch eine Email bei
Problemen absetzen. Geht dies mit dein einfachen onboard Raidkontrollern
auch?

Wie sieht es denn mit der Sicherheit und der Stabilität aus?



Würdet ihr den entstanden Platz (1 System und 1 Datenpartition) komplett
mittels LVM verwalten, oder System direkt und Daten mittels LVM)?

Gruß,
Rico



Reply to: