Re: NTFS Partitionen schreiben?
Am Mittwoch 17 Dezember 2008 13:33:13 schrieb Peter Velan:
> am 17.12.2008 09:51 schrieb Evgeni Golov:
> > On Wed, 17 Dec 2008 00:19:13 +0100 Peter Velan wrote:
> >> Hmm, nun bin ich etwas verunsichert: Warum ntfs-3g und nicht ntfs?
> >> Besteht Konsens, dass ntfs-3g die bessere Wahl ist?
> >
> > ntfs: alter, in-Kernel, NTFS-Support
> > ntfs-3g: neuer, FUSE-basierter, NTFS-Support
>
> Habe NTFS gebraucht um eine von WinXP befüllte externe Festplatte unter
> Lenny zu nutzen. Ist zwar noch gar nicht so lange her, dass ich den NTFS
> Zugriff auf die Lenny Kiste installiert habe, kann mich trozdem nicht
> erinnern warum ich erst nfts-3g installiert, dann runtergeschmissen und
> schließlich ntfs aufgespielt habe.
>
> > ntfs-3g schreibt problemlos und sicher auf alle möglichen NTFSe (auch
> > das von Vista), bei ntfs hieß es immer: Lesen kein Problem, aber
> > Vorsicht beim Schreiben, kann schonmal was kaputt gehen.
>
> Ich hatte mit ntfs das Problem, dass ich von einem WinXP via Samba auf
> die am Lenny hängende externe (USB) NTFS-Platte schreiben wollte und das
> ging extrem schlecht (sehr langsam, Haufen Fehler); Daten direkt von der
> Lenny-Kiste waren kein Problem.
>
> > Ich hoffe ich krieg jetzt von den Anderen hier ein paar ACKs, damit ich
> > nicht alleine mit der Meinung bin :)
>
> Würde auch gerne noch mehr erfahren ;-)
Hier gibt es auch noch die Option Hidden.
die gern' vergessen wird.
s. man mount /hidden
Gruß
Armin
Reply to: