Re: Strategiefrage: Sackgasse XEN?
Thomas Halinka schrieb:
> Am Freitag, den 28.11.2008, 17:14 +0100 schrieb Boris:
>> Thomas Halinka schrieb:
>>> Am Freitag, den 28.11.2008, 14:53 +0100 schrieb Boris:
>>>> Moin zusammen,
>>>>
>>>>
>>>> das Thema XEN ist ja in den vergangenen Wochen einige Male besprochen
>>>> worden, aber ohne befriedigende Ergebnisse, finde ich.
>>>>
>>>> Wir werden im Dezember einen neuen Server aufsetzen und wollen mit xen
>>>> virtualisieren. Gegenwärtig ist die Frage einfach zu beantworten, mit
>>>> welchen Mitteln wir das machen: Die dom0 wird aus Etch mit XEN bestehen.
>>> Tu dir selbst n Gefallen und nimm Lenny.
>>>
>>> http://thohal.de/doku.php?id=posts:howtos:lenny_dom0
>>>
>>>> Ein Blick in die Zukunft wirft aber einige Fragen auf und zwar nicht
>>>> nur, ob XEN in Lenny stattfinden wird, sondern:
>>> lenny hat xen.
>>>
>> Moin Thomas,
>>
>> diese Entwicklung habe ich nicht mitbekommen - sorry. Ich dachte, 2.6.25
>> sei gesetzt und mit dem hätte XEN Probleme. So ist's natürlich viel
>> besser. Vielen Dank!
>>
>> Da Du offensichtlich Erfahrung damit hast und mir zu Lenny rätst: Warum
>> kein Etch, solange Lenny noch nicht stable ist?
>
> Weil du vermutlich ein neueres XEN nutzen nöchtest als in etch. die
> etch-2.6.18-Kernel haben Probleme mit >= XEN 3.2
>
> Dann müsstest schon die xensource-kernel hernehmen und da sehe ich ein
> lenny als weniger problematisch, da die dom0 meist (zumindest bei mir)
> recht spartanisch ausgestattet ist...
>
>> Wir möchten gerne
>> jegliches Problem vermeiden, also wäre meine Wahl stable, dh.
>> gegenwärtig Etch und Lenny erst, wenn's fertig ist. Gibt es große
>> Unterschiede in Hinsicht auf Kompliziertheit des Setups? Oder begründete
>> Angst vor dem dann ausstehenden dist-upgrade? Oder...??
>
> Ne - ich habe grad alles von etch auf Lenny umgeboxt, dass ging nahezu
> problemlos.
>
>> Gruß,
>>
>> Boris
>>
>
> Thomas
>
>
Danke Thomas,
da hab' ich ja genau den richtigen Berater gefunden!
Grüße,
Boris
Reply to: