Re: Strategiefrage: Sackgasse XEN?
Am Freitag, den 28.11.2008, 17:14 +0100 schrieb Boris:
> Thomas Halinka schrieb:
> > Am Freitag, den 28.11.2008, 14:53 +0100 schrieb Boris:
> >> Moin zusammen,
> >>
> >>
> >> das Thema XEN ist ja in den vergangenen Wochen einige Male besprochen
> >> worden, aber ohne befriedigende Ergebnisse, finde ich.
> >>
> >> Wir werden im Dezember einen neuen Server aufsetzen und wollen mit xen
> >> virtualisieren. Gegenwärtig ist die Frage einfach zu beantworten, mit
> >> welchen Mitteln wir das machen: Die dom0 wird aus Etch mit XEN bestehen.
> >
> > Tu dir selbst n Gefallen und nimm Lenny.
> >
> > http://thohal.de/doku.php?id=posts:howtos:lenny_dom0
> >
> >> Ein Blick in die Zukunft wirft aber einige Fragen auf und zwar nicht
> >> nur, ob XEN in Lenny stattfinden wird, sondern:
> >
> > lenny hat xen.
> >
>
> Moin Thomas,
>
> diese Entwicklung habe ich nicht mitbekommen - sorry. Ich dachte, 2.6.25
> sei gesetzt und mit dem hätte XEN Probleme. So ist's natürlich viel
> besser. Vielen Dank!
>
> Da Du offensichtlich Erfahrung damit hast und mir zu Lenny rätst: Warum
> kein Etch, solange Lenny noch nicht stable ist?
Weil du vermutlich ein neueres XEN nutzen nöchtest als in etch. die
etch-2.6.18-Kernel haben Probleme mit >= XEN 3.2
Dann müsstest schon die xensource-kernel hernehmen und da sehe ich ein
lenny als weniger problematisch, da die dom0 meist (zumindest bei mir)
recht spartanisch ausgestattet ist...
> Wir möchten gerne
> jegliches Problem vermeiden, also wäre meine Wahl stable, dh.
> gegenwärtig Etch und Lenny erst, wenn's fertig ist. Gibt es große
> Unterschiede in Hinsicht auf Kompliziertheit des Setups? Oder begründete
> Angst vor dem dann ausstehenden dist-upgrade? Oder...??
Ne - ich habe grad alles von etch auf Lenny umgeboxt, dass ging nahezu
problemlos.
>
> Gruß,
>
> Boris
>
Thomas
Reply to: