Re: OT: besser JFS oder XFS ?

[Dirk Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Thomas Halinka schrieb:

> Hallo Dirk,
>
> Am Donnerstag, den 21.02.2008, 23:08 +0100 schrieb dirk.finkeldey:
>  
>
> > Ich möchte ein dateisystem das sehr schnell sehr viele keine files lesen 
> > und schreiben kann, als durchschnittliche filegröße kann von 1-2 Mb 
> > ausgegangen werden.
> >
> > Journaling  sollte auf jedem Fall vorhanden sein.
> >
> > Setze ich jetzt besser JFS oder XFS ein ?
> >    
>
> Wenn du HW-Raid fährst wovon ich jetzt einfach mal ausgehe, kann ich dir
> getrost XFS ans Herz legen - das ist recht ordentlich in diesen Belangen
> und hat mir "persönlich" irgendwie besser gefallen, hab ich mit JFS 2mal
> in die Nesseln gesetzt habe.
Richtig ;-)

Nach schlechter ehrfahrung mit SW-Raid (lausige Performance in 
verbindung mit dm-crypt) kommt nur noch HW-Raid in frage.

Einige ServeRaid Adapter von IBM sind ausgesprochen günstig bei eBay zu 
bekommen, und SCSI-Platten sind selbst gebraucht noch lange verwendbar.

> HW-Raid oder irgendwas Batterie-gepuffertes in Kombination mit XFS
> deswegen, weil da "Stecker ziehen" einfach nicht mehr drin ist...
NVRAM Modul ist selbstverständlich drin ;-)

> Wenn das drin ist macht die sache recht viel Spaß mit XFS ;)
>  
Danke für das feedback.

>  
>
> > Gruß Dirk Finkeldey
> >
> >    
>
> Grüßle
> Thomas
>
>
>  
Gruß Dirk Finkeldey