[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: Empfehlung für Server-CPU



Hermann wacker schrieb:
2008/1/10, Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>:
Ohne mich näher mit dem Spiel auszukennen ein paar Gedanken.
In welcher Sprache ist das Game programmiert?

in PHP/MySQL.

Du hast nicht erwähnt ob der Apache schon "getuned" wurde, vielleicht
kann man da auch noch was drehen.

ich weiß nicht ob man von getuned sprechen kann. Debian zwingt uns den
Server im MPM-Prefork Modus laufen zu lassen, weil PHP nicht
Threadsicher ist. Ansonsten haben wir ein bißchen an den
Servervariablen geschraubt und ein paar ungenutze Module rausgeworfen.
Aber ansonsten läuft der ziemlich so wie er in Debian daherkommt.

Vorgeschlagene Alternative aus dem Internet(tm) ist den Apache
wegzuwerfen und lighthttpd mit fastcgi zu benutzen. Tests von uns
haben aber ergeben dass das den Kohl nicht fett macht und mehr
Probleme als Vorteile mit sich bringen würde.

Bzw. generell das System in der Richtung performanter konfigurieren
(ohne dass ich da jetzt konkrete Erfahrung habe),
bevor man versucht alles in "Hardware zu erschlagen" ...?
(Die Hardware Ausstattung scheint ja schon recht performant zu sein,
wobei ich meine dass die "Serverprozessoren" schon Performance Vorteile
gegenüber den "Desktopmodellen" bieten, da lässt sich aber sicherlich
ein Benchmark Vergleich finden?).

Genau da liegt der Hund begraben. Ich finde keine Benchmarks, die
Desktop AMDs mit den Server Opterons vergleichen. Ich hoffe das auf
dieser Liste jemand unterwegs ist, der da Erfahrungen hat.

afair meinte ich mal in der ct einen Vergleichstest gelesen zu haben, gibt es nicht auch reine "Webbenchmarks" die hier vermutlich aussagekräftiger wären als die üblichen (specint?) oder wie die alle heissen, wenn ich den Test noch finde poste ich es ...

Gibt es eigentlich zu dieser "Problematik" keine separaten Mailinglisten, Newsgroups?

Grüße
 Hermann Wacker


--
Gruesse/Greetings
MH


Dont send mail to: ubecatcher@linuxrocks.dyndns.org
--


Reply to: